Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2023 ~ М-1566/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-1635/2023

64RS0048-01-2023-002157-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,

с участием представителя истца Шаговой А.Л.,

ответчика Попыгина А.А., представителя Петровой С.А.

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Попыгину А.А. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Попыгину А.А. (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за самовольное подключение к системе водоотведения и ее использование за период с 18.08.2022 года по 15.11.2022 года в размере 506139 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8262 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что при обследовании сетей водоснабжения ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» был установлен факт самовольного подключения к системе водоотведения и самовольного пользования данной системой по адресу: <адрес>, в связи с чем, ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» произведен расчет платы за несанкционированное подключение и пользование системой водоотведения за период с 18.08.2022 года по 15.11.2022 года по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 100 мм, который составил 506139 руб. 84 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Шагова А.Л. обратилась к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между директором ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» и Попыгиным А.А., по условиям которого:

1) Размер платы за несанкционированное подключение к системе водоотведения ответчиком по адресу: <адрес>, за период с 16.11.2022 года по 17.11.2022 года составляет 12368 руб. 33 коп.

2) Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8262 руб. по настоящему мировому соглашению возлагаются на ответчика. Все иные расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела (в том числе расходы на оплату услуг представителей) каждая из сторон несет самостоятельно.

3) Попыгин А.А. признает исковые требования ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» и обязуется оплатить истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере 12368 руб. 33 коп. в течение одного месяца со дня подписания настоящего соглашения, то есть 30.11.2023 года.

4) Попыгин А.А. обязуется погасить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8262 руб., перечислив их на расчетный счет ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» в срок до 30.11.2023 года.

5) При нарушении сроков оплаты (в том числе просрочки платежа на 1 день) по настоящему мировому соглашению данное соглашение является недействительным и не требует со стороны общества дополнительного направления уведомления о его расторжении.

6) В случае просрочки оплаты любого платежа, указанного в п. п. 3 и 4 настоящего мирового соглашения ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Саратова за исполнительным документом для принудительного взыскания всей суммы задолженности.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

В судебном заседании ответчик Попыгин А.А. просил суд утвердить представленное мировое соглашение на указанных стороной истца условиях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Петрова С.А. в судебном заседании не возражала против заключения между сторонами мирового соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Попыгина Н.А., Петрова А.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив текст мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Концессия водоснабжения – Саратов» в лице директора Шагова В.В. и ответчиком Попыгиным А.А. подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, условия, на которых оно заключено, не выходят за рамки заявленных требований, его заключение носит добровольный и осознанный характер, как со стороны истца, в лице его представителя, так и со стороны ответчика.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны, о чем ими собственноручно указано в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1635/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2022 ░░░░ ░░ 17.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12368 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

2) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8262 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

3) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12368 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 30.11.2023 ░░░░.

4) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8262 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 30.11.2023 ░░░░.

5) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

6) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 3 ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░