Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 04.05.2023

копия

24RS0048-01-2023-004552-95

дело № 1-250/12201040045000883/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года         г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Скачковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

потерпевшего потерпевший

подсудимого Патрушева И.М.,

защитника – адвоката Бусловской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Патрушева Ивана Михайловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрушев И.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

02.10.2022 в дневное время, но не позднее 15 часов 36 минут, более точное время не установлено, Патрушев И.М., находясь на автомобильной парковке у входа в торговый центр «Апельсин» по ул. Красной Армии, д.109, мкр. Николаевка, Железнодорожного района, г. Красноярск, на асфальте обнаружил банковскую карту № №, с банковским счетом № №, открытым в дополнительном офисе №№ Красноярского отделения № 8646 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Тельмана, д.28«В», пом.131 на имя потерпевший., оснащенную функцией бесконтактной оплаты с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими потерпевший

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевший.с банковского счета, Патрушев И.М. 02.10.2022 в дневное время, но не позднее 15 часов 36 минут, пришел в помещение магазина «Галамарт», расположенного в торговом центре «Апельсин» по адресу: г. Красноярск,Железнодорожный район, мкр. Николаевка,ул. Красной Армии, д.109, гдев 15 часов 36 минут произвел оплату за приобретаемые им покупки, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, на сумму 545 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, 02.10.2022, в дневное время, но не позднее 15 часов 41 минуты, Патрушев И.М., пришел в помещение магазина «Народный», расположенного по адресу: г. Красноярск,Железнодорожный район, мкр. Николаевка,ул. Ладо Кецховели, 22 «а», гдепутем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, установленному в указанном магазине,произвел оплату за приобретаемые им покупкив 15 часов 41 минуту на сумму 900 рублей.Действуя в продолжение своего единого умысла, 02.10.2022, в дневное время, но не позднее 15 часов 44 минут, Патрушев И.М., пришел в помещение магазина «Командор», расположенное по адресу: г. Красноярск,Железнодорожный район, мкр. Николаевка,ул. Копылова, 72, где, произвел оплату за приобретаемые им покупки, путем прикладывания банковской карты Румянцева Д.В. к платежному терминалу, установленному в указанном магазине, в 15 часов 44 минуты на сумму 999 рублей 60 копеек.02.10.2022 в дневное время, но не позднеев 15 часов 48 минут, Патрушев И.М., находясь около супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, мкр. Николаевка,ул. Ладо Кецховели, д.31, обратился к фио 1 и, не посвящая его в истинность своих намерений, попросил приобрести товары в вышеназванном супермаркете и оплатить покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты,передал банковскую карту фио 1 После чего, 02.10.2022 фио 1., находясь в помещении супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Красноярск,ул. Ладо Кецховели, д.31, путем прикладывания полученной от Патрушева И.М. банковской карты Румянцева Д.В. к платежному терминалу, установленному в указанном магазине, осуществил оплату товаров для Патрушева И.М. в 15 часов 48 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, после чего передал Патрушеву И.М. банковскую карту потерпевшего и приобретенные товары.Действуя в продолжение своего единого умысла, 02.10.2022 в дневное время, но не позднее 15 часов 51 минуты, Патрушев И.М., пришел в помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: г. Красноярск,Железнодорожный район, мкр. Николаевка,ул. Ладо Кецховели, д.35, где произвел оплату за приобретаемые им покупки, путем прикладывания банковской карты Румянцева Д.В. к платежному терминалу, установленному в указанном магазине, в 15 часов 51 минуту на сумму 994 рубля 90 копеек и в 15 часов 55 минут на сумму 804 рубля 90 копеек. Всего своими действиями Патрушев И.М. тайно похитил принадлежащие потерпевший. денежные средства в сумме 5 044 рубля 39 копеек,причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Патрушев И.М. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевший.,данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-68), согласно которых 02.10.2022 в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 26 минут он находился по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 109 в магазине, где расплатился банковской картой, около с 17 часов он обнаружил пропажу карты, открыл на своем телефоне приложение банка, где увидел списания на общую сумму 5 044 рубля 39 копеек. После чего он незамедлительно оставшуюся сумму перевел на вторую карту и написал заявление в полицию. Причинённый ему материальный ущерб является значительным, так как его заработная плата составляла 30 000 рублей, при этом имеется кредитное обязательство с ежемесячной выплатой в размере 10 000 рублей, кроме того, часть денежных средств он отдает родителям, с которыми проживает.

Показаниями свидетеля фио 2., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного. 02.10.2022 поступило заявление потерпевший по факту хищения денежных средств с карты на общую сумму 5 044 рублей 39 копеек.Им при просмотре видеозаписи камер наблюдения магазина установлены Патрушев Иван Михайлович и фио 1, изъята видеозапись.(т. 1 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля фио 1 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он02.10.2022 Патрушев И.М дал ему банковскую карту, попросил купить ему кофе. Далее, он пошел в магазин и купил кофе, стоило оно примерно 800 рублей. Расплачивался данной картой, кодов никаких не вводил, отдал Ивану кофе, после чего они пошли вместе в магазин «Русский Разгуляйка», по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 35. где Иван оплатил картой бутылку коньяка. О том, что это карта была не Патрушева, он не знал (т. 1 л.д. 81-83).

Показаниями Патрушева И.М., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 02.10.2022 в дневное время примерно в 15 часов 30 минут он на автомобильной парковке у входа в ТЦ «Апельсин» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д.109 на асфальте увидел банковскую картуПАО «Сбербанк», решил подобрать и попробовать ею расплатиться. Первую оплату он совершил 02.10.2022 в 15 часов 36 минут на сумму 545 рублей в магазине «Галамарт», купил перчатки черного цвета, кошелек коричного цвета, направился в магазин «Народный», который находится в бизнес - центре «Спасский» по ул. Ладо Кецховели, д.22 «А», где в 15 часов 41 минуту расплатился по данной карте на сумму 900 рублей,купил шампунь, конфеты.Далее в супермаркете «Командор», по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д.72, в 15 часов 44 минуты расплатился по данной карте на сумму 999 рублей 60 копеек, приобрел сигареты и флеш-накопитель, возле супермаркета «Пятерочка» по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д.31, встретил фио 1, дал ему карту и попросил купить растворимый кофе в банке, о том, что карта ему не принадлежит, он не говорил. Николай выполнил его просьбу и купил кофе. После этого он в магазине «Русский Разгуляйка», по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д.35 купил бутылку коньяка в 15 часов 51 минуту на сумму 994 рубля 90 копеек, потом он снова зашел в магазин «Русский Разгуляйка», по вышеуказанному адресу, и купил еще одну бутылку коньяка в 15 часов 55 минут на сумму 804 рубля 90 копеек. После этого он сломал карту и выбросил, часть приобретенных товаров продал.

Данные показания подсудимого суд признает допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, были неоднократно даны им в ходе расследования уголовного дела в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением потерпевший., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 02.10.2022 с банковского счета похитило его денежные средства на сумму 5044 рублей 39 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.27).

Протоколами осмотра мест происшествия от 14.03.2023, которыми осмотрен магазин «Галамарт» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д 109, (т. 1 л.д.32-34), магазин «Народный», по адресу: г. Красноярск,ул. Ладо Кецховели, 22 «а»(т. 1 л.д.35-37), магазин «Командор» по адресу: г. Красноярск,ул. Копылова, 72(т. 1 л.д. 38-40), супермаркет «Пятерочка», расположенныйпо адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д.31(т. 1 л.д. 41-43), магазин «Русский Разгуляйка»,по адресу: г. Красноярск,ул. Ладо Кецховели, д.35, (т. 1 л.д.44-46), в ходе которых зафиксирована обстановка в местах происшествия, установлено наличие в каждом магазине платежных терминалов.

Протоколом осмотра документов от 02.12.2022, согласно которого осмотреныскриншоты мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» личного кабинета пользователя потерпевший подтверждающиереквизиты счета, принадлежность карты и счета потерпевший суммы, время и место списаний денежных средств со счета (т. 1 л.д. 55-58), которые признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 59), хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 60-66).

Протоколом осмотра документов от 15.11.2022, которым осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №№, оформленного на имя потерпевший., подтверждающая место открытия счета, номер и принадлежность карты и счета потерпевший., суммы, время и место списаний денежных средств со счета (т.1 л.д. 76-79), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 80), хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколом выемки от 19.01.2023, которым усвидетеля фио 2. изъятCD-R диск, с видеозаписью, из магазина «Русский Разгуляйка» по ул. Ладо Кецховели, д.35 (т. 1 л.д. 89-90).

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2023, согласно которого с участием обвиняемого Патрушева И.М. и его защитника изъятый диск просмотрен, на записи в 15 ч. 49 мин. 02.10.2022 зафиксированы двое мужчин, один из которых относит на кассу товар и рассчитывается при помощи банковской карты. Патрушев И.М. пояснил, что лицо, рассчитывающееся за товар – это он, а мужчина с ним – фио 1 (т. 1 л.д. 91-96).Диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97-98), хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 99).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Патрушева И.М. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего не установлено. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Суд квалифицирует действия Патрушева И.М. по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Патрушева И.М. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 148-150).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Патрушева И.М., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, учитывая выводы эксперта-психиатра, суд признает Патрушева И.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Патрушевым И.М. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным неудовлетворительно (т. 1 л.д. 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Патрушева И.М. являются: в силу п. Г, И, ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнегоребенка, явка с повинной (т.1 л.д. 101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний, в том числе изобличающих себя при осмотре вещественных доказательств, силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, подтвержденное выводами экспертизы и медицинскими документами, оказание им помощи матери.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Патрушева И.М. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что Патрушев И.М. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить ему условное осуждение по указанному приговору, назначив наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, затем окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ снаказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ Патрушеву И.М., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта, на основании ч.1 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Патрушеву И.М., нуждающемуся в лечении, необходимо назначить наряду с отбыванием наказания принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Патрушева Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Патрушеву И.М. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Патрушеву И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2года 2 месяца.В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Патрушеву И.М. наказание в виде 2лет 3 месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Патрушеву И.М. <данные изъяты>.

Меру пресечения Патрушеву И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Патрушеву И.М. время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 15.12.2022 до 21.02.2023, а также по настоящему приговору с 07.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с 21.02.2023 до 07.06.2023.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                         А.Н. Аксютенко

Копия верна: судья                                  А.Н. Аксютенко