Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2022 от 17.05.2022

Гр. дело №2-950/289-2022 года

УИД 46RS0031-01-2021-000832-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Колычевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Колычевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ДД.ММ.ГГГГ изменено название на АО «Почта Банк») заключило с Колычевой Еленой Вячеславовной кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 167688,00 руб. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, количество платежей – 24, размер платежа 10300 руб., ежемесячно до 17 числа каждого месяца. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик был обязан производить погашение кредита, уплату процентов, комиссий ежемесячными платежами, согласно прилагаемому графику. 01.07.2017г. в связи ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности в срок - до 01.08.2017г., уведомив, что в случае не погашения задолженности в установленный срок, в соответствии с условиями предоставления кредита – кредитный договор будет расторгнут 02.08.2017г., которое в установленные сроки исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160162,86 руб., из них: задолженность по процентам – 25133,49 руб.; задолженность по основному долгу – 126946,88 руб.; задолженность по неустойкам – 4992,80 руб.; задолженность по комиссиям – 3098,69 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб.. Истец просит суд взыскать с Колычевой Е.В. в пользу АО «Почта Банк» указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4403,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Колычева Е.В. в судебное заседание явилась, ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности, при этом, не оспаривая факта заключения данного договора, указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила суд о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к расчетам основного долга, процентам за пользование кредитом, неустойке, комиссиям и страховым взносам, неустойки.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ДД.ММ.ГГГГ изменено название на АО «Почта Банк») заключило с Колычевой Еленой Вячеславовной кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 167688,00 руб. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, в размере 10300 рублей.

Денежные средства в сумме 167688,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно Договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, процентов и неустоек в случаях, указанных в договоре.

Как видно из материалов дела, Колычева Е.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняла надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с последующим расторжением настоящего договора, в случае его неисполнения со ДД.ММ.ГГГГ

    Требование банка исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. направлено заявление о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. – отменен.

Приостановление срока исковой давности - это временное прекращение его течения из-за наступления определенных законом обстоятельств. После того как эти обстоятельства перестают действовать, течение исковой давности продолжается. (ст. 202 ГПК РФ).

С указанным иском заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно дате принятия иска в почтовом отделении, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление надлежащего ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для признания иска Акционерного общества «Почта Банк» законным и обоснованным и считает, что он удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к Колычевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомится - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       Н.В. Жиленкова