Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2024 ~ М-1689/2024 от 20.05.2024

УИД 86RS0001-01-2024-002989-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                   г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2216/2024 по исковому заявлению Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры к Ооржак Даяне Денисовне о взыскании денежных средств единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику Ооржак Даяне Денисовне о взыскании денежных средств единовременной компенсационной выплаты, мотивировав их тем, что 19.12.2022 года между сторонами и Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Когалымская городская больница» заключен договор № 142/22, согласно которому истец предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался отработать 7 лет по основному месту работы в учреждении здравоохранения на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством, а в случае прекращения трудового договора до истечения данного срока возвратить уполномоченному органу часть выплаты, рассчитанную с даты прекращения договора, пропорционально неотработанному времени.

Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры свои обязательства по договору № 142/22 исполнил в полном объеме. Между тем 29.09.2023 года трудовой договор был расторгнут по инициативе ответчика. Таким образом, ответчик отработал 372 дня, вместо 2 557 дней. Ответчик не возвратил в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа- Югры денежные средства задолженности пропорционально отработанному времени в сумме 856 472 рубля 43 копейки до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в сумме 856 472 рубля 43 копейки, рассчитанную пропорционально неотработанному времени, а так же взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 30.10.2023 года по 02.05.2024 года в сумме 83 563 рублей 16 копеек по день фактического исполнения обязательства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлена о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщены, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу места её регистрации, то есть ответчик извещена надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании не принял участие, в связи с чем, возражений в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Ооржак Даяна Денисовна состояла в трудовых отношениях с Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Когалымская городская больница» с 21.09.2022 года, работая в должности врача-терапевта на основании трудового договора № 6602 от 19.09.2022 года.

Ответчик Ооржак Д.Д. обратилась в Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с заявлением о предоставлении ему компенсационной выплаты как медицинскому работнику, имеющему высшее образование, прошедшему обучение в ординатуре или интернатуре, а также конкурсный отбор, прибывшему после 1 января 2022 года в города Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с численностью населения свыше 50 тысяч человек из других субъектов Российской Федерации на работу в медицинских организациях, подведомственных исполнительному органу государственной власти автономного округа, по одной из востребованных должностей и заключившим договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 26.06.2012 года № 86-оз «О регулировании отдельных вопросов в сфере охраны здоровья граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 12.10.2012 года №375-п «О денежных выплатах отдельным медицинским (фармацевтическим) работникам, оказывающим первичную медико-санитарную, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь, скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь и паллиативную медицинскую помощь в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», на основании Договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам из средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа- Югры №142/22 от 19.12.2022 года ответчику была предоставлена компенсационная выплата в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2.3.1 -2.3.2. указанного Договора №142/22, Ооржак Д.Д. обязалась отработать в течение 7 лет, в которые не включаются отпуска без сохранения заработной платы и отпуска по уходу за ребенком, по основному месту работы в учреждении здравоохранения на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством, а в случае прекращения трудового договора до истечения данного срока возвратить уполномоченному органу часть выплаты, рассчитанную с даты прекращения договора, пропорционально неотработанному времени в течение 30 дней.

Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №4677 от 26.12.2022 года.

Приказом Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Когалымская городская больница» № 463-к от 20.09.2023 года прекращено действие трудового договора и Ооржак Д.Д. уволена с 29.09.2023 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

Таким образом, Ооржак Д.Д. свои обязательства перед Департаментом здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по договору исполнила не в полном объеме, не отработав необходимый семилетний период времени, в связи с которым ей была предоставлена выплата. Согласно условиям договора ответчику необходимо было отработать 2 557 дней. Фактически Ооржак Д.Д., за минусом дней отпуска без сохранения заработной платы, отработала 372 дня.

Условия пункта 2.3.2. Договора предусматривают обязанность ответчика возвратить часть выплаты в случае прекращения трудового договора с соответствующим учреждением здравоохранения до истечения семилетнего срока, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному медицинским работником периоду договора.

Департаментом здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в адрес Ооржак Д.Д. направлено уведомление об обязанности произвести возврат части компенсационной выплаты в сумме 856 472 рубля 43 копейки в бюджет округа в срок до 29.10.2023 года, но до рассмотрения дела по существу ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение данного соглашения и возврата денежных средств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Предоставленная Ооржак Д.Д. единовременная компенсационная выплата носит целевой, стимулирующий характер и направлена на создание дополнительных стимулов к переезду медицинских работников, имеющих высшее образование на работу на территорию Ханты-Мансийского автономного округа- Югры из других субъектов Российской Федерации по востребованным должностям.

Не отработав предусмотренный Договором №142/22 от 19.12.2022 года период времени, и не возвратив при этом часть компенсационной выплаты, Ооржак Д.Д. получила неосновательное обогащение, как указано истцом, в сумме 856 472 рубля 43 копейки, которое подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Пунктом 3.1 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам из средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа- Югры №142/22 от 19.12.2022 года сторонами было согласовано условие о выплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки исполнения по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 30.10.2023 года по 02.05.2024 года в сумме 83 563 рублей 16 копеек и по дату фактического исполнения обязательства. На дату вынесение решения суда задолженность не погашена и составляет 234 дня в размере 105 488 рублей 80 копеек.

Расчет проверен судом, является верным, ответчиком суду не предоставлено контррасчета, не заявлено о наличии пороков расчета истца.

Учитывая согласованные сторонами условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки в сумме 105 488 рублей 80 копеек.

Гражданское дело было принято к производству Ханты-Мансийского районного суда и рассмотрено по месту нахождения истца в связи с изменением подсудности и согласованием территориальной подсудности сторонами в порядке статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении Договора №142/22 от 19.12.2022 года пунктом 4.1.

С учетом установленной в судебном заседании обязанности ответчика вернуть спорные денежные средства и выплатить неустойку, с ответчика Ооржак Д.Д. в пользу Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 961 961 рубль 23 копейки.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляются в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика Ооржак Д.Д. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы взыскания и требований о взыскании по дату фактического исполнения обязательств в сумме 18 819 рублей 61 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры (ИНН 8601002141) к Ооржак Даяне Денисовне (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Ооржак Даяны Денисовны в пользу Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры денежные средства в сумме 961 961 рубль 23 копейки из которых: 856 472 рубля 43 копейки- подлежащая возврату сумма компенсационной выплаты и 105 488 рублей 80 копеек - неустойка за нарушение срока возврата компенсационной выплаты за период с 30.10.2023 года по 19.06.2024 года.

Взыскать с Ооржак Даяны Денисовны в пользу Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры неустойку за нарушение срока возврата компенсационной выплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, на сумму основного долга 856 472 рубля 43 копейки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.06.2024 года по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Ооржак Даяны Денисовны в бюджет государственную пошлину в сумме 18 819 рублей 61 копейку.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

    Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 25 июня 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                   подпись судьи                            Н.А.Калиниченко