Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2023 (11-535/2022;) от 22.11.2022

                                                                                                                       К делу № 11-48/2023

23MS0047-01-2022-000540-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года                                                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                                    Бровцевой И.И.,

при секретаре                                                                                                     Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу                                                 Величко Натальи Леонидовны на определение мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 20.07.2022                                     об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №47 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 20.07.2022 Величко Н.Л. отказано                       в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №47 Прикубанского округа г. Краснодара от 03.02.2022.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Величко Н.Л. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи отменить.

Исходя из правил ч. 1 ст. 333 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях относительно жалобы, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 03.02.2022, выданным мировым судьей судебного участка №47 Прикубанского округа г. Краснодара по заявлению ООО «Репино» с Величко Н.Л. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

18.07.2022 Величко Н.Л. обратилась к мировому судье судебного участка № 47 Прикубанского округа г. Краснодара с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка №47 Прикубанского округа г. Краснодара от 20.07.2022 в удовлетворении ходатайства Величко Н.Л. относительно восстановления пропущенного процессуального срока отказано, в связи с чем отказано и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

В силу частей 1 и 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы (заявления) может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы (заявления) невозможной или крайне затруднительной, а также только при наличии заявления о его восстановлении.

Копия судебного приказа направлена мировым судьей в адрес должника:                           <адрес> посредством ФГУП «Поча России» заказным письмом с уведомлением.

Согласно сведениям с сайта «Отслеживание почтовых отправлений Почты России», копия судебного приказа 08.04.2022 прибыла в место вручения,                             09.04.2022 неудачная попутка вручения, 14.04.2022 вручение адресату.

Мотивируя свои требования, заявитель указывает, что судебный приказ направлен с нарушением срока, копию определения суда она не получала.

Однако, доводы заявителя о том, что она не получала заказное письмо опровергаются данными, представленными ФГУП «Почта России

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами мирового судьи о том, что он исполнил свои обязанности по извещению надлежащим образом, считает, что Величко Н.Л. не доказано, что у нее отсутствовали объективные возможности по получению копии судебного приказа.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-229,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

11-48/2023 (11-535/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Репино
Ответчики
Величко Наталья Леонидовна, Величко Нина Вячеславовна
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Бровцева Ирина Игоревна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru
22.11.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.11.2022Передача материалов дела судье
29.11.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее