Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-435/2023 от 16.08.2023

Дело № 5-435/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-002734-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                     03 ноября 2023 года

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахрушева ФИО9

потерпевших Ковалева ФИО11 Брушко ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Вахрушева ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей: <дата> г.р. и <дата> г.р., инвалидом не являющегося, работающего водителем у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <дата>, установлено, что <дата> в 16 час. 25 мин. на территории СКРУ-3 ПАО «Уралкалий» водитель Вахрушев ФИО15 <дата> г.р., управляя автомобилем MAN TGS, государственный номер №/159, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-2705, государственный номер №/159, под управлением водителя Ковалева ФИО13 <дата> г.р. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ГАЗ-2705 Ковалев ФИО16 <дата> г.р., получивший телесные повреждения, которые следует расценивать, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, а также пассажир автомобиля ГАЗ-2705 Брушко ФИО14 <дата> г.р., получивший телесные повреждения, которые следует квалифицировать, как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, чем нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу <...> было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду <...>.

Вахрушев ФИО17. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Пояснил, что <дата> в 16.25 час. двигался по территории СКРУ-3 на автомобиле MAN, государственный номер №/159. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, увидел, что идут пешеходы. Он остановился, чтобы пропустить их, после чего продолжил движение. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, увидел автомобиль Газель, который приближался, включил поворот направо и остановился перед перекрестком высаживать пассажиров. Он продолжил движение прямо. На середине перекрестка услышал визг тормозов, повернулся и увидел, что в него врезался другой автомобиль Газель. На главной дороге перед перекрестком два пешеходных перехода и два знака по ограничению скорости. Он остановился, вышел из машины. Вызвали службу безопасности СКРУ и ГИБДД. Он обошел свой автомобиль, подошел к автомобилю Газель, с которым столкнулся, водитель уже вышел. Впоследствии узнал, что пострадал пассажир автомобиля Газель Брушко, у которого была сломана ключица, его увезли в медпункт СКРУ. Потерпевший Ковалев сказал, что у него ушиб груди, его увезли на скорой. Водителю был причинен легкий вред здоровью, пассажиру – вред средней тяжести. У автомобиля Газель были разбиты бампер, капот, радиатор, двигатель, колесо. У его автомобиля было замято крыло и помят задний бампер. Полагает, что виновником ДТП является водитель автомобиля Газель Ковалев, которым не соблюден скоростной режим. Также пояснил, что он (Вахрушев ФИО18 нарушил пункт ПДД – выезд на главную дорогу со второстепенной. Не считает себя виновником ДТП.

Потерпевший Ковалев ФИО19 судебном заседании пояснил, что в июле 2023 года около 16-30 час. он ехал на автомобиле Газель, государственный номер №/159, по главной дороге на территории рудника. С ним в машине находились двое пассажиров Брушко и еще мужчина. Приближаясь к перекрестку, перед ним остановился автомобиль Газель, номер которого не помнит. Он ее проехал. Подъезжая к перекрестку, увидели с ФИО8 автомобиль МАН. Брушко крикнул: «Стой!». Он резко нажал на тормоз, но произошло столкновение. Автомобиль МАН ударился в бок его автомобиля Газель и снес его с дороги. Он и пассажиры выбрались из машины. У него болел бок, как будто отбило все внутренности. Приехали руководители из его организации, вызвали скорую помощь. Виновником ДТП считает Вахрушева, так как он должен был убедиться в безопасности своего маневра, чего не сделал, даже не тормозил. После ДТП с Вахрушевым не общался. Скорая помощь увезла его в больницу на обследование. У него были ушибы внутренних органов, сутки находился в стационаре, затем лечился амбулаторно, был на больничном около полутора недель. В данный момент чувствует себя нормально. Просит назначить Вахрушеву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Извинений ему Вахрушев не приносил. У него (Ковалева ФИО20 была главная дорога, Вахрушев должен был уступить дорогу, как пешеходам, так и механическим транспортным средствам.

Потерпевший Брушко ФИО21 в судебном заседании пояснил, что <дата> около 16-25 час., по окончании смены, он и водитель Ковалев двигались на автомобиле Газель в сторону вахты по территории СКРУ-3. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, увидели, что с противоположной стороны едет автомобиль МАН, номер которого не запомнил. Он крикнул Ковалеву: «Стой», закрыл глаза и почувствовал удар. Открыл глаза, увидел, что в автомобиле были разбиты стекла. Они вышли из машины. Минуты через 3-4 ему стало плохо и его увезли в медпункт на территории СКРУ-3. Там ему оказали первую помощь, поставили обезболивающее, наложили повязку. У него была сломана ключица. Приехала скорая помощь и их с Ковалевым увезли в травмпункт, где ему сделали снимок, сказали, что у него перелом ключицы со смещением. Он купил себе ортопедический корсет. Сначала лечился амбулаторно. Через три недели пришел на повторный снимок, ему сказали ложиться на операцию, так как ключица не срасталась. <дата> его положили в больницу, <дата> сделали операцию. Находился на стационарном лечении с 14 по <дата>. Выписали из больницы 23 августа, после чего лечился амбулаторно. По настоящее время находится на больничном листе, так как плохо срастается ключица. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. Вахрушев ему извинений не приносил, какую-либо помощь не оказывал.

Потерпевший Порываев ФИО22 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевший - ООО «Автотранскалий», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечаниями к данной статье определено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Судьей установлено, что <дата> в 16 час. 25 мин. на территории СКРУ-3 ПАО «Уралкалий» водитель Вахрушев ФИО23 автомобилем MAN TGS, государственный номер №/159, в нарушении <данные изъяты> РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-2705, государственный номер №/159, под управлением водителя Ковалева ФИО24 В результате ДТП водителю Ковалеву ФИО25. был причинен легкий вред здоровью, пассажиру Брушко ФИО26. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина Вахрушева ФИО27. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 <данные изъяты> РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от <дата> в отношении Ковалева ФИО28., обстоятельства и место получения травмы – ДТП на СКРУ-3, вид травмы – <данные изъяты>;

- сообщением (КУСП № от <дата>) о происшествии <дата> в 17:10 час. по адресу: <...>, ПАО Уралкалий СКРУ-3 – на территории СКРУ-3 на Бк фабрики произошло ДТП, столкнулись Камаз № и Газель, есть пострадавшие;

- рапортом инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу, согласно которому <дата> в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу из медучреждений <...> поступили сообщения о том, что за медицинской помощью обратился Ковалев ФИО29

- рапортом инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу, согласно которому <дата> в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу из медучреждений <...> поступили сообщения о том, что за медицинской помощью обратился Брушко ФИО30

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от <дата> в отношении Брушко ФИО31 обстоятельства и место получения травмы – ДТП на СКРУ-3, вид травмы – закрытый перелом правой ключи;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> по ч. <данные изъяты> КоАП РФ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> по <данные изъяты> КоАП РФ;

- письменными объяснениями Вахрушева ФИО32. от <дата>;

- письменными объяснениями Ковалева ФИО33. от <дата>;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <дата> в отношении Вахрушева ФИО34

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении Вахрушева ФИО35.;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> в отношении Вахрушева ФИО36

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому, у Вахрушева ФИО37. состояние опьянения не установлено;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства MAН TGS, регистрационный знак №/159;

- карточкой операции с ВУ водителя Ковалева ФИО38

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, является ООО «Автотранскалий»;

- карточкой операции с ВУ водителя Вахрушева ФИО39

- сведениями о ранее допущенных Вахрушевым ФИО40. административных правонарушениях;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства марки MAН TGS, государственный регистрационный знак №/159, является Порываев ФИО41

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства ГАЗ 2705, регистрационный знак №;

- письменными объяснениями Брушко ФИО42. от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: <...>, производственная территория СКРУ-3 ПАО «Уралкалий»;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, составленной в присутствии понятых, с которой Вахрушев ФИО43. ознакомился, о чем поставил свою подпись;

- фотоматериалами с места ДТП;

- копией протокола об административном правонарушении по <данные изъяты> РФ от <дата> в отношении Вахрушева ФИО44.;

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому, при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата> и при стационарном лечении в Соликамской горбольнице с <дата> по <дата> у Ковалева был зафиксирован ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника, который, судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, мог быть получен водителем в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством при обстоятельствах, указанных в определении, давность его не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <дата>, данный ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника, согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать, как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП <...>» от <дата> в отношении Ковалева ФИО45

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому, при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата> и при обращении в травмпункт <дата> у Брушко был зафиксирован закрытый перелом правой ключицы, который, судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, мог быть получен пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством при обстоятельствах, указанных в определении, давность его не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <дата>, данный закрытый перелом правой ключицы, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать, как средней тяжести, так как влечет расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП <...>» от <дата> в отношении Брушко ФИО46

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от <дата> в отношении Вахрушева ФИО47

- постановлением от <дата> о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата> в отношении Вахрушева ФИО49. по <данные изъяты> КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения, с протоколом Вахрушев ФИО48. ознакомился, о чем свидетельствуют его подписи, в объяснении собственноручно указал «не имею», никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальный документ сведений не сделал;

- показаниями потерпевших Ковалева ФИО51., Брушко ФИО50 допрошенных в ходе судебного заседания.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Вахрушева ФИО52., поскольку обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении привлекаемым лицом требований ПДД РФ. Допущенное Вахрушевым ФИО53. нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Ковалеву ФИО55 и вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Брушко ФИО54

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Вахрушева ФИО56. описано событие административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ковалеву ФИО58 и вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Брушко ФИО57

Действия Вахрушева ФИО59. судья квалифицирует: по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в отношении потерпевшего Ковалева ФИО60 и по <данные изъяты> КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в отношении потерпевшего Брушко ФИО63.).

Довод Вахрушева ФИО61. о том, что виновником ДТП является водитель Ковалев ФИО62., которым не соблюден скоростной режим, не свидетельствует об отсутствии в действиях Вахрушева ФИО64. состава административных правонарушений. Согласно статье <данные изъяты> КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. В данном случае предметом дела об административном правонарушении является установление факта нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения и наличия в связи с этим состава административного правонарушения, а не установление вины каждого из участников в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушений, личность Вахрушева ФИО65., его имущественное положение, мнение потерпевших по назначению наказания, и считает, что Вахрушеву ФИО69 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Вахрушева ФИО66

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вахрушева ФИО67 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вахрушева ФИО68. в соответствии с <данные изъяты> РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Вахрушева ФИО71 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в соответствии с частью <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу <данные изъяты> КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      Е.С. Рожкова