Дело №
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» марта 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Жмёткина Р.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО2 – доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Стройинвест» (ОГРН 1102312004387, ИНН 2312171340) о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 111,58 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Направил в суд отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что настоящее гражданское дело неподсудно суду общей юрисдикции, поскольку в отношении ответчика в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело о банкротстве, введена процедура внешнего управления.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
По смыслу названных норм закона кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска в суд общей юрисдикции после введения в отношении должника процедуры наблюдения, такое дело в силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом для рассмотрения в рамках дела о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-45165/2016 в отношении ООО «Стройинвест» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ООО «Стройинвест» утверждена ФИО1 - член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-45165/2016 в отношении ООО «Стройинвест» введено внешнее управление сроком 18 месяцев. Внешним управляющим ООО «Стройинвест» утверждена ФИО1 - член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
Учитывая, что требования ФИО2 о взыскании неустойки предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения арбитражным судом в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства), не являются текущими, данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а настоящее гражданское дело – передаче в Арбитражный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Стройинвест» (ОГРН 1102312004387, ИНН 2312171340) о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: