Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2021 ~ М-1012/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-1026/2021

УИД № 43RS0010-01-2021-001763-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Анисимова Д.Е.

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбашова А.С. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании действий по направлению сведений, не соответствующих действительности, незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Барбашов А.С. обратился в суд к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с исковым заявлением о признании действий по направлению сведений, не соответствующих действительности, незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому Банк выпустил на имя истца карту платежной системы MasterCard, тарифный план <данные изъяты>, номер счета по карте: №. Результатом заключения договора является выдача истцу кредитной карты «Кукуруза» с установлением льготного периода уплаты сумм задолженности и лимита расходования денежных средств. Исполняя возложенные на себя обязательства, ответчик передает информацию об истце и исполнении им своих денежных обязательств в следующее бюро кредитных историй: ООО «Кредитное бюро Русский стандарт» (ОГРН №).

Ответчиком переданы сведения о просрочке исполнения истцом возложенных на себя по Договору обязательств, допущенной в октябре 2020 года, период которой составил от 1 до 29 дней. Вместе с тем, решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.12.2020 по делу № 2-997/2020 обязательство Барбашова А.С. по внесению в октябре 2020 года суммы минимального платежа, составляющего 3158,70 рублей, на лицевой счет № признано исполненными в полном объеме надлежащим образом и в установленный срок. Таким образом, с учетом исполнения истцом своих финансовых обязательств в указанный период в полном объеме и в установленный ответчиком срок, у ответчика отсутствовали правовые основания для внесения в кредитную историю истца сведений о наличии просроченной задолженности в данные периоды.

Для получения юридической помощи в целях реализации своего законного права на судебную защиту и подготовки документов он обратился к К,., с которым заключил договор оказания юридических услуг от 31.07.2021. Согласно акту оказанных услуг от 09.08.2021 истцу оказаны услуги на общую сумму 7000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 67,20 рублей.

На основании изложенного, Барбашов А.С. просит: признать сведения, направленные ответчиком в ООО «Кредитное Бюро Русский стандарт» о допущенной истцом в октябре 2020 года просрочке исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, а действия ответчика по направлению таких сведений – незаконными;

- обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) устранить допущенные нарушения путем направления в ООО «Кредитное Бюро Русский стандарт» сведений об отсутствии у Барбашова А.С. просроченной в октябре 2020 года задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 67,20 рублей.

Истец Барбашов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений пункта 1.1 Указания Банка России от 01.12.2014 N 3465-У «О составе и порядке формирования информационной части кредитной истории» каждое оформленное заемщиком заявление о предоставлении займа (кредита) является основанием для формирования заимодавцем (кредитором) записи информационной части кредитной истории заемщика в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Барбашовым А.С. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался выпустить на имя клиента карту платежной системы MasterCard, тарифный план <данные изъяты>, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте; а истец, в свою очередь, обязался возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором о карте в сроки и в порядке, установленные договором о карте (раздел 3 договора). Номер счета по карте №.

Согласно п.4.4.15.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Согласно п.4.1 Общих условий минимальный платеж – установленная договором о карте и/или Тарифами минимальная часть задолженности по договору о карте. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день.

Сумма и дата оплаты минимального платежа устанавливаются в отчете, датой формирования которого считается первый рабочий день, следующий за окончанием расчетного периода.

Согласно кредитному отчету ООО «Кредитное бюро Русский стандарт» от 09.08.2021, указанное кредитное бюро осуществляет размещение и хранение сведений в отношении договора о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Барбашовым А.С. (договор № 2 согласно разделу «Обобщенные сведения о договорах» кредитного отчета).

Согласно разделу «История событий по кредитному договору» кредитного отчета, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переданы сведения о просрочке исполнения Барбашовым А.С. возложенных на него по Договору обязательств, допущенной в октябре 2020 года период которой составил от 1 до 29 дней.

Так, согласно кредитной истории, просрочка указана на дату 06.10.2020– 3158,70 рублей; 07.10.2020- 708,70 рублей; 11.10.2020 – 708,70 рублей.

Заочным решением Вятскополянского районного суда от 29.12.2020 по делу № 2-24/2021 (2-997/2020) иск Барбашова А.С. удовлетворен. Начисление и удержание КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) из поступивших 07.10.2020г. на лицевой счет Барбашова А.С. № денежных средств в размере 3200руб. суммы единовременного штрафа в размере 750 рублей признано незаконным. Обязательство Барбашова А.С. по внесению в октябре 2020г. суммы минимального платежа, составляющего 3 158,70 рублей на лицевой счет Барбашова А.С. №, признано исполненным в полном объеме надлежащим образом и в установленный срок. На КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) наложено обязательство увеличить доступный остаток лимита денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Барбашовым А.С., на сумму, составляющую 750 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 02.03.2021 как не обжалованное.

В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, истцом Барбашовым А.С. обязательство по внесению минимального размера платежа в октябре 2020 года исполнено надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для направления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сведений в ООО «Кредитное бюро Русский стандарт» о наличии у Барбашова А.С. просроченной задолженности в октябре 2020 года. При этом суд исходит из того, что истец Барбашов А.С. не допускал просрочки при исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент передачи информации в бюро кредитных историй истцом обязательства по договору были исполнены.

Таким образом, содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитных обязательств не соответствует обстоятельствам исполнению им кредитного договора, а потому имеются правовые основания для внесения изменений в кредитную историю истца Барбашова А.С.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Барбашова А.С. в указанной части.

Также истцом Барбашовым А.С. заявлено требование о взыскании с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг от 31.07.2021, заключенного между Барбашовым А.С. и К,., последний обязуется оказать заказчику услуги по вопросу признания незаконным направления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ООО «Кредитное бюро Русский стандарт» не соответствующих действительности сведений о допущенной заказчиком в октябре 2020 года просрочке исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного акта оказанных услуг от 09.08.2021 к указанному Договору от 31.07.2020, К. оказал следующие услуги: анализ представленных заказчиком документов на предмет их достаточности, относимости и допустимости для использования в суде в качестве доказательств, а также правовой анализ на предмет перспективы судебного спора с учетом сложившейся судебной практики; составление искового заявления в суд на общую сумму 7000 рублей.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 09.08.2021 Барбашов А.С. передал, а К. получил денежную сумму наличными в размере 7000 рублей в счет оплаты услуг исполнителя по Договору на основании акта оказанных услуг от 09.08.2021.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени сложности доказывания иска, установив, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве расходов на представителя (7000 рублей), явно превышает разумные пределы, суд признает эти расходы необоснованными и чрезмерными и уменьшает размер расходов по оплате услуг представителя за оговоренные договором оказанные услуги, связанные с подготовкой и составлением искового заявления, до 5000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика по делу почтовых расходов, суд принимает во внимание доказанность понесенных истцом судебных расходов, в соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ их необходимость, связанных с разрешением гражданского дела, на основании ст. 88 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на отправку почтового отправления - копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 67,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барбашова А.С. удовлетворить в части.

Признать сведения, направленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ООО «Кредитное бюро Русский стандарт» о допущенной Барбашовым А.С. в октябре 2020 года просрочке исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, а действия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по направлению таких сведений - незаконными.

Обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) устранить допущенные нарушения путем направления в ООО «Кредитное бюро Русский стандарт» сведений об отсутствии у Барбашова А.С. просроченной в октябре 2020 года задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Барбашова А.С. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, а также на оплату почтового отправления в размере 67,20 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов