Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-115/2023 от 17.05.2023

Дело № 4/17 - 115/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Моисеева Д.С.,

осужденного С.А.Е.,

представителя администрации ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Степухиной О.М.,

30.06.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи ходатайство осужденного С.А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

                             У С Т А Н О В И Л:

Осужденный С.А.Е. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав в обоснование ходатайства, что он вину в содеянном признал в полном объёме, искренне раскаялся, характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни колонии, имеет пять поощрений, социально полезных связей не утратил.

В судебном заседании осужденный С.А.Е. ходатайство поддержал, просил суд заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Начальник отряда группы по воспитательной работе с осужденными ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, указав, что осужденный С.А.Е. характеризуется положительно.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания ходатайства судом уведомлены надлежащим образом. Потерпевшая ФИО4 поступило ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что ущерб до настоящего времени не возмещён.

Помощник прокурора <адрес> Моисеев Д.С. в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Суд, выслушав осужденного С.А.Е., начальника отряда группы по воспитательной работе с осужденными ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО1, помощника прокурора Моисеева Д.С., изучив представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е. осужден по части 5 статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на четыре года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. Срок отбытия наказания исчислен с момента прибытия в колонию - поселение для отбывания наказания. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный С.А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>. За указанный период времени, осужденный зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен на должность электромонтера, отношение к труду, а также к работам по благоустройству территории учреждения удовлетворительное, на мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, из проводимых мероприятий старается делать для себя положительные выводы, вину в совершенном преступлении по приговору признал частично, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, жизненные планы определены, родственные отношения устойчивые, поддерживает в установленном законом порядке.

Согласно справке, выданной начальником отряда ФИО1, осужденный С.А.Е. имеет 6 поощрений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за ККМ «День колонии», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ККМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ККМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ККМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарностей; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания взысканий не имеет.

Согласно справке, выданной Врио. главного бухгалтера ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, в отношении осужденного С.А.Е. в учреждении имеются исполнительные документы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 500.000,00 рублей (удержано – 17.608,79 руб., из них 2.400,00 руб. добровольное погашение, задолженность – 48.2391,21 рублей); ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 500.000,00 рублей (удержано – 13.182,74 рублей, задолженность – 486.817,26 рублей); ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 700.000,00 рублей (удержано – 21.295,16 рублей, задолженность – 678.704,84 рублей); ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000,00 рублей (удержано – 15.208,79 рублей, задолженность – 484.791,21 рублей).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 4 пункта 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" следует, что основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с С.А.Е. в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, взыскана компенсация морального вреда в размере 250.000 рублей, в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, взыскана компенсация морального вреда в размере 250.000 рублей, а также в пользу ФИО4 взыскана компенсацию морального вреда в размере 250.000 рублей.

Между тем, данных, свидетельствующих о погашении вышеуказанного ущерба осужденным потерпевшим, отсутствуют. Иных доказательств, указывающих о принятии осужденным мер, направленных на погашение ущерба, материалы дела не содержат.

Как установлено судом С.А.Е. за весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялась лишь в период, непосредственно предшествующий его обращению с настоящим ходатайством.

Само по себе отсутствие у осужденного С.А.Е. взысканий, не может являться безусловным основанием для удовлетворения настоящего ходатайства, поскольку указанное свидетельствует лишь о соблюдении им правил внутреннего распорядка, что является обязанностью, установленной уголовно - исполнительным законодательством для каждого осужденного, в связи с чем, довод об отсутствии у осужденного С.А.Е. взысканий, не может расцениваться судом как факт, указывающий об исправлении осужденного.

Ссылка осужденного об отбытии им предусмотренной законом части срока наказания, назначенного приговором, судом принимается во внимание, однако указанное обстоятельство не является обязательным условием для удовлетворения настоящего ходатайства, поскольку в силу закона лишь порождает право осужденного на обращение в суд с данным ходатайством.

Доводы осужденного о наличии положительной характеристики, сами по себе не являются убедительными для вывода суда о том, что в результате отбытия части наказания у осужденного С.А.Е. сформировалось уважительное отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также укрепилось правопослушное поведение, а потому, на данный момент не дают суду достаточных оснований для признания того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного его приговором суда наказания.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих об утрате осужденным общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбывания назначенного ему срока в местах лишения свободы, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства, следует отказать.

Руководствуясь статьёй 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              П О С Т А Н О В И Л:

С.А.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: подпись