Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-419/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Киселевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого и гражданского ответчика Тютина А.В.,

защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей и гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Тютина Андрея Владимировича, <иные данные>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тютин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ Тютин А.В. совместно с ранее знакомой ФИО2 находился по месту ее проживания по адресу: <адрес>. Зная, что в шкатулке, находящейся в указанной комнате, хранятся золотые изделия, у Тютина А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя задуманное, в тот же период времени Тютин А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО2 вышла из комнаты, умышленно похитил из шкатулки, находящейся на полке указанной выше комнаты, золотые изделия 585 пробы, принадлежащие ФИО2:

- золотой браслет массой 2,82 грамма, стоимостью 30000 рублей;

- золотое кольцо с камнями массой 1,45 грамма, стоимостью 8000 рублей;

- серьга с камнями массой 1,88 грамм, стоимостью 12000 рублей.

Тайно похитив указанное имущество, Тютин А.В. с места соверше­ния преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Тютина А.В. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Тютин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Тютина А.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что причиненный преступлением материальный ущерб, является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, она несет затраты, связанные с личными нуждами, выплатой коммунальных платежей, материально содержит дочь – студентку очной формы обучения ВУЗа.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд квалифицирует действия Тютина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Тютина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные, имеющиеся в материалах уголовного дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Тютин А.В. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Тютина А.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Тютиным А.В. уголовно-наказуемое деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследуя данные о личности Тютина А.В., суд учитывает, что он не судим, <иные данные> (л.д.94, 95-97, 102, 103).

<иные данные> (л.д.104).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в день возбуждения уголовного дела (л.д.1) Тютин А.В. обратился с повинной, сообщив о совершенном им преступлении (л.д.25). Между тем, данное обстоятельство имело место после обращения потерпевшей в отдел полиции с заявлением о привлечении Тютина А.В. к уголовной ответственности. Таким образом, явка с повинной была сделана Тютиным А.В. лишь, когда ему стало понятно, что правоохранительные органы располагают сведениями о его причастности к преступлению. Указанные обстоятельства не оспаривались подсудимым в судебном заседании и свидетельствуют не о добровольности, а о вынужденности явки, сообщении о совершенном преступлении под давлением улик.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тютину А.В., суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценивая ее как осознание подсудимым содеянного и дополнительный информационный повод для проведения дальнейших следственных действий с его участием в качестве подозреваемого и обвиняемого, <иные данные>;

- в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, как указано об этом в обвинительном заключении, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах, предшествовавших преступлению, формированию преступного умысла, последовательности преступных действий, принесение потерпевшей ФИО2 извинений, которые она приняла.

Судом обсужден вопрос о признанииобстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в силу тяжелого материального положения, вызванного небольшим размером его заработной платы, как заявлено об этом защитником в судебных прениях, однако, исходя из всех обстоятельств уголовного дела, основания для этого отсутствуют. При этом суд принимает во внимание, что Тютин А.В. является трудоспособным лицом, ограничений в трудовой деятельности не имеет, выбор им места работы обусловлен его самостоятельным решением. Суд приходит к выводу, что Тютин А.В. в силу возраста, семейного положения и состояния здоровья имел возможность решить материальные затруднения путем, не связанным с нарушением уголовного закона.

Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого стороной защиты суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Тютина А.В. не установлено.

С учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Тютину А.В. наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения Тютину А.В. наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

В судебных прениях потерпевшая ФИО2 просила назначить Тютину А.В. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, между тем, суд, приняв во внимание позицию ФИО2 по вопросу наказания в отношении подсудимого, считает необходимым отметить, что потерпевший не обладает правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования виновного лица, а также пределы возлагаемой на него уголовной ответственности и наказания. Таким образом, мнение потерпевшего в части вида наказания и условий его отбывания подсудимым не является для суда определяющим.

Судом обсужден вопрос о назначении Тютину А.В. наказания с учетом правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако не находит оснований для их применения, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначения наказания условно не установлено. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении Тютину А.В. размера наказания.

Принимая во внимание, что назначенное судом наказание, не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания для применения правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественном доказательстве.

По уголовному делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 50 000 рублей о взыскании с Тютина А.В. материального ущерба в связи с совершенным им преступлением (л.д. 80).

Подсудимый Тютин А.В. исковые требования потерпевшей ФИО2 признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 к подсудимому Тютину А.В., подлежит удовлетворению, в связи с чем с подсудимого Тютина А.В. в пользу ФИО2 подлежат взысканию 50 000 рублей.

В порядке ст. 91 УПК РФ Тютин А.В. не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Тютина А.В. по назначению в ходе следствия и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тютина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тютина А.В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Тютина А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Тютина Андрея Владимировича в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова