Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2022 от 14.01.2022

Дело №                                                                   УИД 22RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское                                    14 марта 2022 года

Судья Егорьевского районного суда Алтайского края Шмидт Е.А.,

при секретаре Шерстобитовой О.А.,

с участием законного представителя юридического лица Алиевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Егорьевского районного потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором направления по исполнению административного законодательства ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> в магазине «Радуга» гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно находился в магазине без средства индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), нарушив своими действиями п. 1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваний острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом». Данный магазин находится на балансе (в собственности) юридического лица - <адрес> потребительского общества. Тем самым <адрес> потребительским обществом допущено нарушение абзаца 2 пункта 2 Указа Губернатора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Губернатора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №», т.е. допущено нахождение в магазине гражданина без средства индивидуальной защиты органов дыхания (без маски). ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> потребительского общества вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде предупреждения.

В связи с чем, в действиях юридического лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании законный представитель юридического лица - <адрес> потребительского общества, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершенном административном правонарушении не признала, просила прекратить производство по делу по тем основаниям, что юридическим лицом предприняты все меры для недопущения в здания магазинов граждан без средства индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), на входных дверях магазинов и внутри них размещена информация о запрете входа и нахождения в магазине без масок, гражданам без масок озвучивается требование о доступе в магазин только при наличии маски, лицам без средств индивидуальной защиты озвучивается требование покинуть магазин,таким лицам продажа товаров не осуществляется, издан соответствующий приказ, в данном случае в магазине «Радуга» также размещена указанная информация, гражданин Свидетель №2 был выявлен сотрудником полиции непосредственно при входе в магазин, продавец магазина не обслуживала Свидетель №2, увидев его на входе потребовала надеть маску, после чего он пошел к выходу из магазина, продавцы физически не могут не впустить в помещение магазина граждан, т.к. не обладают такими распорядительными полномочиями, они не находятся непосредственно на входе, а находятся за прилавком, выполняя свои должностные обязанности.

Как следует из материалов дела основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении послужили изложенные в нем выводы должностного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом - <адрес> потребительским обществом в принадлежащем ему на праве собственности магазине «Радуга» по адресу: <адрес> в нарушение абзаца 2 пункта 2 Указа Губернатора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Губернатора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №» допущено нахождение в объекте розничной торговли Свидетель №2 без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем повторно совершено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.4, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении юридического лица - Егорьевского районного потребительского общества, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                            Е.А. Шмидт

Верно

Судья                                                                                                                            Е.А. Шмидт