Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2023 ~ М-1082/2023 от 04.05.2023

                                      К делу № 2-1565/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                       а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                                         ФИО5

при секретаре                                                                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 260 877 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов за проведенную экспертизу в размере 12 250 рублей, расходов за юридические услуги в размере 17 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>. В результате залива квартиры по вине собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>, квартире истца нанесен значительный материальный ущерб. Залив, происшедший ДД.ММ.ГГГГ произошел в результате срыва гибкой подводки горячей воды к смесителю на раковине в ванной в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками ФИО8 от 21.11.2022г.

Согласно акту, жилому помещению нанесены следующие повреждения: потолок натяжной в коридоре и кухне-гостинной порван по всей площади, ламинат в прихожей, спальне и кухне-гостиной деформирован, разбух от влаги на всей площади, обои в спальне на стене отслоились, площадь повреждения 7,5 кв.м., кровать разбухла от влаги, матрац полностью намочен. Также, электропроводка сплит-системы, стиральной машины, мини-холодильника подверглись затоплению, кухонный гарнитур имеет следы повреждений, нижние шкафы разбухли от влаги, осветительные приборы на потолке подверглись затоплению.

ФИО6 была проведена экспертиза и ДД.ММ.ГГГГ подготовлена смета ремонтных работ, а также смета стоимости материалов подрядчика. Смета составлена по акту согласно смете, на проведение ремонтных работ стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 182 102 рубля. Кроме этого, стоимость материалов подрядчика составляет 78 775 рублей. Следовательно, квартире истца нанесен ущерб в размере 260 877 рублей.

Также, вследствие залива квартиры, истцу были причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 260 877 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы за проведенную экспертизу в размере 12 250 рублей, расходы за юридические услуги в размере 17 200 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил.

Третье лицо – Управляющая компания ФИО9, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>. В результате залива квартиры по вине собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>, квартире истца нанесен значительный материальный ущерб. Залив, происшедший ДД.ММ.ГГГГ произошел в результате срыва гибкой подводки горячей воды к смесителю на раковине в ванной в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками ФИО10 от 21.11.2022г.

Согласно акту, жилому помещению нанесены следующие повреждения: потолок натяжной в коридоре и кухне-гостинной порван по всей площади, ламинат в прихожей, спальне и кухне-гостиной деформирован, разбух от влаги на всей площади, обои в спальне на стене отслоились, площадь повреждения 7,5 кв.м., кровать разбухла от влаги, матрац полностью намочен. Также, электропроводка сплит-системы, стиральной машины, мини-холодильника подверглись затоплению, кухонный гарнитур имеет следы повреждений, нижние шкафы разбухли от влаги, осветительные приборы на потолке подверглись затоплению.

В результате заливов, ФИО7 была проведена экспертизы и ДД.ММ.ГГГГ подготовлена смета ремонтных работ, а также смета стоимости материалов подрядчика. Смета составлена по акту согласно смете, на проведение ремонтных работ стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 182 102 рубля. Кроме этого, стоимость материалов подрядчика составляет 78 775 рублей. Следовательно, квартире истца нанесен ущерб в размере 260 877 рублей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения и что причиной залива явилось ненадлежащее состояние какого-либо оборудования, расположенного в данном жилом помещении и предназначенного для обслуживания только данного жилого помещения (то есть имеет место незаконное бездействие собственника жилого помещения, выразившееся в неисполнении обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

        Таким образом, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), а также размер подлежащих возмещению убытков.

         В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, обосновывающих требования, в связи с чем, с ответчика в его пользу необходимо взыскать сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, а именно стоимость устранения дефектов, причиненных в результате затопления квартиры в размере 260 877 рублей.

В соответствии со ст. 15 КГ РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств причинения нравственных и физических страданий, нарушающих ее личные неимущественные права или другие нематериальные блага, а также не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между произошедшим заливом и ее переживаниями, суд не находит правовых оснований для взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по оказанию юридической помощи размере 17 200. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 260 877 рублей, расходы за проведение экспертизы об определении размера причиненного ущерба в размере 12 250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                            ФИО11