Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 06.02.2023

№

78RS0017-01-2023-000619-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                       24 марта 2023 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А. Бродского,

при секретаре Ахмедовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Русских М.Ю.,

подсудимого /С.Н.В./,

защитников – адвокатов /К.А.Б./ и /К.С.В./ действующих в защиту прав и законных интересов подсудимого /С.Н.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

/С.Н.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (при фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/С.Н.В./ совершил умышленное преступление – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, (/С.Н.В./) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь в автомобиле «Audi A4» («Ауди А4») г.р.з. Р045ОМ198, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью получения материальной выгоды, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл гр. /Ф.М.В./, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой 10,00г, то есть в крупном размере, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, после чего вышеуказанная смесь была добровольно выдана гр. /Ф.М.В./, выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудникам полиции в ходе его досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в кабинете № 702 ОКОН УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, и таким образом, изъята из незаконного оборота,

Также суд установил, что /С.Н.В./ совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Он, (/С.Н.В./), не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, хранил непосредственно при себе, в своей наплечной сумке и в шортах смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, расфасованную для удобства дальнейшей реализации в 8 свертков массами соответственно: №1-0,40г, №2-0,47г, №3-0,34г, №4-0,30г, №5-0,45г, №6-0,40г, №7-0,37г, №8-0,22г, а всего общей массой 2,95г, то есть в значительном размере.

Таким образом он, /С.Н.В./, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 2,95, то есть в значительном размере. Однако, довести до конца свой преступный умысел он, /С.Н.В./, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут был задержан у <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, после чего, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, общей массой 2,95г, то есть в значительном размере, была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения его, /С.Н.В./, личного досмотра, проведенного в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании /С.Н.В./, свою вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений признал в полном объёме, подтвердив достоверность всех обстоятельств, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, фактически имевшим место.

Кроме данных в судебном заседании признательных показаний вина /С.Н.В./ в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля /Ф.М.В./, согласно которым с целью изобличения преступной деятельности своего знакомого по имени /С.Н.В./, занимающегося сбытом наркотических средств, в частности, кокаина, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, с заявлением о данном факте и дал добровольное согласие на участие в проведении мероприятия «Проверочная закупка».

Затем с мобильного телефона +№, он написал /Н./ в мессенджере «Телеграмм» на аккаунт <данные изъяты> и спросил, может ли тот продать наркотическое средство кокаин в размере 10 грамм, на что тот согласился, указав стоимость в размере 60 000 рублей, после чего они договорились о встрече возле его дома. Сотрудниками полиции был проведён его личный досмотр и ему выданы денежные средства в сумме 60 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей.

Затем он проследовал к <адрес>, где к нему в автомобиль сел /Н./ и передал прозрачный полимерный сверток, в котором лежал кокаин в виде камнеобразного вещества белого цвета, а он взамен, по их договоренности, передал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые были выданы ему ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По выходу из автомобиля /С.Н.В./ задержан сотрудниками полиции, а /Ф.М.В./ доставлен в отдел полиции, где выдал купленный у /С.Н.В./ кокаин (т.1 л.д.47-53);

- показаниями свидетеля /К.Е.В./, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции добровольно обратился /Ф.М.В./ с заявлением о том, что он желает оказать содействие сотрудникам полиции изобличении знакомого по имени /С.Н.В./, который занимается сбытом наркотического средства «кокаин» по цене 6000 рублей за 1 грамм. После того, как /Ф.М.В./ дал согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии понятых был проведен досмотр /Ф.М.В./, и тому выданы денежные средства в сумме 60000 рублей. /Ф.М.В./ связался с /С.Н.В./ и договорился о покупке 10 граммов кокаина за 60 тысяч рублей, а также месте и времени встречи.

Затем /Ф.М.В./ прибыл на своём автомобиле «Audi A4» к дому 13 по <адрес>, у дома в автомобиль /Ф.М.В./ сел мужчина, а минуту спустя, /Ф.М.В./ подал условный сигнал о том, что сделка состоялась, после чего мужчина, выходивший из автомобиля /Ф.М.В./ был задержан и доставлен в отдел полиции, где его личность установлена как /С.Н.В./

Кроме того, после задержания /С.Н.В./ в отделе полиции проведен досмотр /Ф.М.В./, в ходе которого изъят прозрачный полимерный сверток с камнеобразным веществом белого цвета, при этом /Ф.М.В./ пояснил, что данный свёрток он получил от знакомого по имени /С.Н.В./ за 60 000 рублей за 10 грамм ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.41-44);

-показаниями свидетеля /Н.М.А./, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался сотрудниками полиции в качестве одного из понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе указанного мероприятия /Ф.М.В./, добровольно изъявивший желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени /С.Н.В./, который занимается торговлей кокаином, исполнял роль покупателя указанного наркотического средства. В его присутствии был произведён досмотр /Ф.М.В./ и выдача ему денежных средств в сумме 60000 рублей, после чего /Ф.М.В./ по телефону договорился с /Н./ о приобретении 10 граммов кокаина за указанную сумму, а также о месте и времени сделки.

В дальнейшем в отделении полиции /Ф.М.В./ добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с камнеобразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что данный сверток он получил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут от своего знакомого по имени /С.Н.В./ за покупку 10 грамм кокаина по цене 60 000 рублей (т.1 л.д.77-79);

-показаниями свидетеля /З.М.Ю./, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался сотрудниками полиции в качестве одного из понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе указанного мероприятия /Ф.М.В./, добровольно изъявивший желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени /С.Н.В./, который занимается торговлей кокаином, исполнял роль покупателя указанного наркотического средства. В его присутствии был произведён досмотр /Ф.М.В./ и выдача ему денежных средств в сумме 60000 рублей, после чего /Ф.М.В./ по телефону договорился с /Н./ о приобретении 10 граммов кокаина за указанную сумму, а также о месте и времени сделки.

     В дальнейшем в отделении полиции /Ф.М.В./ добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с камнеобразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что данный сверток он получил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут от своего знакомого по имени /С.Н.В./ за покупку 10 грамм кокаина по цене 60 000 рублей (т.1 л.д.71-73);

-показаниями свидетеля /Б.Б.В./, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался сотрудниками полиции в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра задержанного /С.Н.В./ В ходе досмотра у /С.Н.В./ изъято следующее: из левого кармана шорт - изъяты двенадцать купюр билетов банка России купюрами номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая на общую сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также сверток из полимерного материала с белым порошкообразным веществом. Из правового кармана шорт был изъят мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro». Из бокового кармана спортивной сумки черного цвета, находящейся при /С.Н.В./ изъяты семь свертков из полимерного материала с белым порошкообразным веществом. По факту изъятого /С.Н.В./ пояснил, что наркотические средства в свёртках являются кокаином, а изъятые 60 000 рублей получены им от продажи кокаина (т.1 л.д.83-85);

-показаниями свидетеля /П.О.Б./, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался сотрудниками полиции в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра задержанного /С.Н.В./ В ходе досмотра у /С.Н.В./ изъято следующее: из левого кармана шорт - изъяты двенадцать купюр билетов банка России купюрами номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая на общую сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также сверток из полимерного материала с белым порошкообразным веществом. Из правового кармана шорт был изъят мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro». Из бокового кармана спортивной сумки черного цвета, находящейся при /С.Н.В./ изъяты семь свертков из полимерного материала с белым порошкообразным веществом. По факту изъятого /С.Н.В./ пояснил, что наркотические средства в свёртках являются кокаином, а изъятые 60 000 рублей получены им от продажи кокаина (т.1 л.д.88-90);

У суда нет оснований усомниться в правдивости показаний как подсудимого, так и указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, а в совокупности с иными доказательствами удостоверяют виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого у данных лиц не имеется. На основании изложенного, суд признает показания указанных лиц достоверными и объективными.

Также вина /С.Н.В./ в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно –розыскной деятельности, согласно которому следственному органу предоставляется задокументированное ОРМ «Проверочная закупка» пофакту закупки наркотических средств у «/С.Н.В./», в результате которых задержан /С.Н.В./, сбывший закупщику /Ф.М.В./ кокаин массой 10,0г (т.1 л.д. 37-38);

- заявлением /Ф.М.В./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно изъявил желание на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у знакомого по имени «/С.Н.В./», который осуществляет сбыт наркотического средства – кокаин на территории Петроградского района г.Санкт-Петербурга, по предварительного договоренности за 60 000 рублей за 10 грамм. Связь с ним осуществляется в мессенджере «Телеграмм» под именем пользователя <данные изъяты>», телефон № (т.1 л.д. 23);

- рапортом о проведении оперативно–розыскного мероприятия, согласно которому, с целью изобличения преступной деятельности мужчины по имени /С.Н.В./, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением в качестве закупщика /Ф.М.В./ (т.1 л.д. 36);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства кокаин у мужчины по имени «/С.Н.В./», по предварительной договоренности через мессенджер «Телеграмм» по 60 000 рублей за 10 грамм кокаина (т.1 л.д.27);

- протоколом досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, /Ф.М.В./ выступающий в качестве покупателя, осмотрен перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, и у него не обнаружено запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств, но установлено наличие телефона «Самсунг» с абонентским номером +№ (т.1 л.д. 28);

- протоколом пометки, выдачи, осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут /Ф.М.В./ вручены денежные средства в размере 60 000 рублей, купюры были осмотрены и отксерокопированы (т.1 л.д.29-33);

- протоколом проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> неустановленное лицо мужского пола по имени /С.Н.В./, сбыл наркотическое средство /Ф.М.В./, выступающему в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» за 60 000 рублей (т.1 л.д.35-36);

- протоколом досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, /Ф.М.В./ выступающий в качестве покупателя, осмотрен после проведения оперативно-розыскного мероприятия и выдал прозрачный полимерный сверток с камнеобразным веществом белого цвета, заявив при этом, что получил его от знакомого по имени /С.Н.В./ за 60 000 рублей за 10 грамм ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у <адрес> (т.1 л.д. 34);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 10,00г. На исследование израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с отметкой «ЭКЦ МВД России Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и ленинградской области» к справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт не вскрывался, каких-либо видимых признаков повреждений не имеет, содержит, согласно указанной справке, первоначальные упаковки вещества (т.1 л.д.106-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством - кокаином, массой 9,98г., экспертом израсходовано 0,02г (т.1 л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета с печатью «ЭКЦ МВД России Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и ленинградской области». На бирке имеется пояснительная надпись «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ», пакет не вскрывался, согласно экспертизе в нём находится порошкообразное вещество белого цвета массой 9,98г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин (т.1 л.д.120-122);

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут /С.Н.В./ задержан у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.93);

- протоколом личного досмотра /С.Н.В./, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут у /С.Н.В./ обнаружено и изъято: 12 купюр номиналом 5 000 рублей каждая на общую сумму 60 000 рублей (номера совпадают с номерами выданных для ОРМ купюр), свёрток из полимерного материала с белым порошкообразным веществом, мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» с сим-картой +№, 7 свертков из полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри.

По факту изъятия /С.Н.В./ пояснил, что денежные средства в размере 60 000 рублей он получил за продажу наркотического                                    средства – кокаин, а в 8 полимерных свертках содержится кокаин, который впоследствии он хотел сбыть за денежное вознаграждение (т.1 л.д.95-97);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 12 купюр билета банка России номиналом 5 000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра у /С.Н.В./, номера которых совпадают с номерами выданных /Ф.М.В./ денежных купюр (т.1 л.д.98-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в конверте из бумаги белого цвета находятся вещества №№1-8 (№1 – 0,40г, №2 – 0,47г, №3 – 0,34г, №4 – 0,30г, №5 – 0,45г, №6 – 0,40г, №7 – 0,37г, №8 – 0,22), являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 2,95г. С учетом израсходованных по 0,02г веществ №№1-8, в пакетах находится 2,79г. (т.1 л.д.214-215);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД России Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области» к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ». В конверте, согласно экспертизе, находится кокаин в 8 упаковках общей массой 2,79г. (т.1 л.д.217-218);

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы проверены судом с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не опорочены, а потому признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств документы, а именно: рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.24,204), суд относит к документам, имеющим процессуальный характер и не подлежащим оценке в качестве доказательства вины или невиновности лица.

Государственный обвинитель в прениях поддержал обвинение, предъявленное /С.Н.В./ и просил квалифицировать его действия:

- по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель сослался на показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают /С.Н.В./ в совершении указанных преступлений. Все исследованные и приведённые доказательства являются допустимыми и относимыми, а в совокупности своей достаточными для установления вины /С.Н.В./ и вынесения обвинительного приговора по делу.

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения /С.Н.В./ преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается как его признательными непротиворечивыми показаниями в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетеля (закупщика) /Ф.Н.В./, свидетелей /К.Е.В./ (сотрудника полиции, проводившего проверочную закупку), /Н.М.А./ и /З.М.Ю./ (представителей общественности при проведении проверочной закупки), а также самими результатами ОРМ, зафиксировавшими время, место и факт сбыта /С.Н.В./ по предварительной договорённости наркотического средства. Вид и крупный размер сбытого наркотического средства подтверждается соответствующей справкой об исследовании и экспертизой.

Факт совершения /С.Н.В./ преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается как его признательными непротиворечивыми показаниями в судебном заседании, так и оглашенными показаниями, свидетелей /К.Е.В./ (сотрудника полиции, проводившего проверочную закупку), /Б.Б.В./и /П.О.Б./ (представителей общественности при личном досмотре /С.Н.В./).

В результате проведения ОРМ по результатам которого у /С.Н.В./ изъяты нереализованные наркотические средства также подтверждается как показаниями свидетеля (закупщика) /Ф.Н.В./, так и самими результатами ОРМ. Факт изъятия у задержанного в рамках ОРМ /С.Н.В./, наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом личного обыска и не оспаривается подсудимым. Вид и значительный размер подготовленного к сбыту наркотического средства подтверждается соответствующей экспертизой.

Поскольку указанные наркотические средства /С.Н.В./ не успел реализовать, его действия надлежит квалифицировать как покушение.

Обстоятельства приобретения в формулировке обвинения по обоим преступлениям не конкретизированы в связи с чем суд исключает их из обвинения.

Также факт совершения указанного преступления подтверждается и иными собранными и представленными доказательствами по делу, в их совокупности, ситуационной и логической взаимосвязи, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу, что вина /С.Н.В./ установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.

/С.Н.В./ совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких в сфере преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено (по обоим преступлениям).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что /С.Н.В./ свою вину признал и раскаялся в совершённом преступлении (в том числе дополнительно подтверждается его заявлением о заключении досудебного соглашения на начальной стадии расследования), имеет отдельные проблемы со здоровьем, совершил пожертвование в благотворительный фонд о чём представил документы.

Также учитывает, что /С.Н.В./ не судим (т.1 л.д.235), имеет место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга (т.2 л.д.55), социализирован в обществе, имеет супругу (том 2 л.д.55), имеет легальный стабильный источник дохода, занимаясь социально-полезной деятельностью (т.2 л.д.26-27), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.2,3,5,6), оказывает помощь матери, имеющей заболевания.

Суд отмечает, что /С.Н.В./ положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, как соседями, так и участковым уполномоченным.

/С.Н.В./ участвовал в благотворительности (в то числе до совершения преступления) о чём представлено благодарственное письмо с чеком, а также соответствующие грамоты и благодарности.

Также /С.Н.В./ изъявил желание и оказывал содействие органам полиции в изобличении иных преступлений, по результатам указанного содействия выявлено и возбуждено уголовное дело, о чём представлено соответствующее письмо из органов полиции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание /С.Н.В./    возможно лишь при его реальной изоляции от общества, при этом ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Поскольку совокупность смягчающих обстоятельств суд относит к исключительной, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за оба инкриминируемых преступления, а именно назначение предусмотренного вида наказания в размере ниже низшего, полагая при данных обстоятельствах, что указанного реального наказания достаточно для исправления осужденного.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания /С.Н.В./

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому /С.Н.В./    положений ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, и положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору /С.Н.В./ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Следование к месту отбытия наказания надлежит осуществлять под конвоем, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ /░.░.░./ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░.░.░./ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░.░.░./ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░.░.░./ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 13 ░░░ ░░░░» ░ ░░░-░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░ /░.░.░./

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                    ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ /░.░.░./, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,79░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: