Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-1176/2022

УИД 16RS0038-01-2021-004950-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Вахотиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Вахотиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО Микрофинансовая компания «...» и Вахотиной Н.А. дд.мм.гг. заключен договор займа ***, в соответствии с которым Вахотиной Н.А. предоставлены денежные средства в размере 230000 рублей, которые она должна была возвратить и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Кредитное досье по указанному договору займа утеряно, но, поскольку договор займа является реальным, считается заключенным с момента передачи денежных средств, то передача ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования от дд.мм.гг. ООО МФК «...» уступило ООО «СААБ» право требования от Вахотиной Н.А. задолженности по договору займа в размере 235460 рублей 11 копеек, в том числе: 222276 рублей 03 копейки - основной долг, 13184 рубля 08 копеек – проценты.
ООО «СААБ» просит взыскать с Вахотиной Н.А. задолженность по договору займа *** от дд.мм.гг. в размере 235460 рублей 11 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5555 рублей, всего 241015 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Вахотина Н.А. на заседание суда не явилась, извещена надлежащим образом, истребованный судом договор займа не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как следует из статьи 807, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее. ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика Вахотиной Н.А. задолженность по договору займа ***, заключенному дд.мм.гг. между ООО Микрофинансовая компания «...» и Вахотиной Н.А., указывая, что право требования к Вахотиной Н.А. перешло к ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования от дд.мм.гг.. Но, договор займа истец не может представить ввиду его отсутствия. В подтверждение обстоятельств заключения указанного договора займа и предоставления ООО Микрофинансовая компания «...» ответчику Вахотиной Н.А. денежных средств в указанном размере истцом суду представлена выписка по счету ответчика. Договор займа истцом не представлен, в том числе ответчиком по письменному запросу суда. В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта заключения с ответчиком кредитного договора лежит на истце. При этом оригинал либо копия кредитного договора истцом не представлена. Представленная истцом выписка по счету, с указанием клиента Вахотина Н.А., не является надлежащим доказательством заключения договора займа с ответчиком, поскольку данная выписка составлена самим взыскателем, какого-либо заявления Вахотиной Н.А., свидетельствующего о ее волеизъявлении на открытие счета, истцом не представлено. Учитывая факт отсутствия договора займа и согласованных между сторонами условий о процентной ставке за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Вахотиной Н.А. задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Вахотиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа *** от дд.мм.гг. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова