Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-721/2022 от 30.03.2022

Дело № 5-721/2022        

УИД № 33RS0002-01-2022-002027-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» апреля 2022года                                г.Владимир                         

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Столепченко А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Владимира из Владимирского ЛО МВД России на транспорте поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Столепченко А.Н. и иные материалы.

Изучив представленные материалы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Столепченко А.Н. о рассмотрении дела по месту его регистрации.

В соответствии с абз. 5 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения и место жительства Столепченко А.Н.находятся в разных населенных пунктах.

Согласно сведениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении, Столепченко А.Н. проживет по адресу: <...>, что подтверждается представленными материалами.

Документов, подтверждающих фактическое проживание по иному месту жительства в материалы дела не представлено и на таковые лицо, в отношении которого ведется производство по делу, при составлении протокола об административном правонарушении не ссылалось.

С учетом изложенного, ходатайство Столепченко А.Н. подлежит удовлетворению, а настоящее дело подлежит передаче в Татищевский районный суд Саратовской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.5, ч.2 ст.29.9. КоАП РФ КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Столепченко А.Н. и приложенные к нему материалы передать в Татищевский районный суд Саратовской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья                             Ю.Ю. Акимова