Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-478/2023 от 29.09.2023

Производство № 2-516/2023

Дело (УИД) 60RS0005-01-2023-001006-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., с участием истца – заместителя прокурора Куньинского района Псковской области Федорова А.Ю., ответчика Кизякова С.А., законного представителя <данные изъяты> С., - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Куньинского района Псковской области в интересах <данные изъяты> С. к Кизякову Сергею Албиновичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора Куньинского района Псковской области, действуя в интересах <данные изъяты> С., обратился в суд с иском Кизякову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате укусов собаки.

В обоснование иска указано на то, что 16.02.2023 во время следования по <адрес> <данные изъяты> С. несколько раз укусили две собаки, владельцем которых является Кизяков С.А., в связи с чем С. до 18.03.2023 проходила амбулаторное лечение. По результатам проведенного судебно-медицинского исследования установлено, что обнаруженные у С. телесные повреждения – раны в области правой голени, левого предплечья, грудной клетки слева причинили легкий вред ее здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель. Физические страдания <данные изъяты> С. выразились в болевых ощущениях, как во время укуса, так и во время лечения, нравственные страдания заключаются в перенесении стрессовой ситуации, сильном волнении, возникновении страха, нарушении режима сна, возникновении фобии в отношении собак, нарушении режима тренировочного процесса.

Основываясь на данных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель <данные изъяты> С. - ФИО4 исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, пояснила, что 16.02.2023 ее несовершеннолетняя дочь была покусана собаками, принадлежащими Кизякову С.А., когда шла в гости к бабушке по <адрес>. В результате этих событий ее дочь испытала сильный стресс, в настоящее время испытывает страх собак, в результате укусов ей были причинены телесные повреждения, которые пришлось лечить, а также пройти курс вакцинации, в результате ребенку пришлось пропускать школу, нарушился тренировочный процесс в секции атлетики.

Ответчик Кизяков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что охраняет принадлежащую В. технику, расположенную на неогороженной территории, находящейся на <адрес>, на данной территории имеются три собаки, две из которых принадлежат В., а одна из них – ему самому. Две собаки, в том числе принадлежащая ему, не привязаны, третья прикреплена цепью. По мнению ответчика, <данные изъяты> сама спровоцировала собак напасть на нее, поскольку обычно они никого не кусают. Ответчик указал, что действительно, 16.02.2023 две собаки, в том числе принадлежащая ему собака, находились без привязи на неогороженной территории на <адрес>, которую он охраняет, однако сам он в это время там не находился, поскольку распивал спиртное со своим знакомым, поэтому не видел, чтобы собаки на кого-либо напали. Ответчик полагает, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, при этом заявленная сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной и направлена на обогащение заявителей.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Одним из способов защиты гражданских прав статьей 12 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 137 ГК РФ предусмотрено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владельцем животного в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №498-ФЗ) признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Частью 4 статьи 13 Закона №498-ФЗ предусмотрено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.Необходимо не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных (пункт 3 части 5 статьи 13 Закона №498-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, владелец домашнего животного собаки должен обеспечить его безопасное для окружающих содержание, в случае нарушения правил содержания животного, в результате которых гражданам был причинен вред, он подлежит возмещению владельцем животного.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъясняется, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.02.2023 <данные изъяты> С., которая шла 16.02.2023 по <адрес> около 15:10 напали и покусали две собаки, принадлежащие Кизякову С.А., в результате чего был причинен легкий вред ее здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями <данные изъяты> С. от 17.02.2023 и от 10.08.2023, объяснениями ее законного представителя ФИО4 от 17.02.2023 и от 10.08.2023, рапортом УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» И., зарегистрированного в КУСП за №325 от 20.03.2023, протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, письменным объяснением С. от 17.08.2023, историей развития ребенка из медицинского учреждения, письменным объяснением Кизякова С.А. от 17.02.2023, актом судебно-медицинского исследования от 17.03.2023 №368, справкой Куньинского филиала ГБУЗ «ВМБ» от 25.08.2023, письменными объяснениями специалиста МУП «Коммунсервис» ФИО9 от 10.04.2023, письменными объяснениями ФИО10 от 10.04.2023, письменными объяснениями Главы ГП «Кунья» ФИО11 от 10.04.2023.

Доводы ответчика о том, что ему не принадлежит одна из покусавших С. собак, отклоняются как противоречащие имеющимся в деле доказательствам. Его доводы о провоцирующем нападение собак поведении <данные изъяты> С. также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушены предусмотренные законодательством правила содержания домашних животных – принадлежащих ему двух собак, в результате его виновных действий был причинен вред здоровью <данные изъяты> С.

Также судом на основании исследованных доказательств установлено, что в результате укусов собак <данные изъяты> С. испытала как физические, так и нравственные страдания, которые выражались в физической боли от полученных телесных повреждений и проводимой впоследствии терапии, пережитом страхе во время нападения животных и сохраняющиеся в настоящее время опасения нападения животных, перенесенных переживаниях, связанных с невозможностью тренировок легкой атлетикой, нарушением учебного процесса, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст потерпевшей, характер и размер причиненных потерпевшей телесных повреждений, их последствия, степень тяжести причиненного вреда здоровью, характер проведенного лечения, степень перенесенных потерпевшей в связи с этим физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, его материальное положение, требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что определенная с учетом перечисленных критериев сумма компенсации морального вреда, способная сгладить остроту перенесенных потерпевшей страданий, должна составлять 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета МО «Куньинский район» Псковской области государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2023

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-516/2023 ~ М-478/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Заместитель прокурора Куньинского района Псковской области
Ответчики
Кизяков Сергей Албинович
Другие
Семенова Наталья Сергеевна
Суд
Великолукский районный суд Псковской области
Судья
Кузьмин Никита Юрьевич
Дело на сайте суда
velikoluksky--psk.sudrf.ru
29.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2023Передача материалов судье
02.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2023Дело оформлено
28.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее