Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2022 ~ М-1840/2022 от 30.03.2022

Дело №2-2498/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-003257-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре              Мирошниченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Гавриловой Н.В. о взыскании процентов,

установил:

ООО «АФК» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Гавриловой Н.В. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 13 мая 2015 года по 21 февраля 2017 года в сумме 32 249 рублей 36 копеек, с 22 февраля 2017 года по 23 июля 2021 года в сумме 44 136 рублей 01 копейка, указав обоснование заявленных требований, что на основании договора уступки права требования (цессии) № от 12 мая 2015 года к истцу перешло право требования к Гавриловой Н.В. от ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 29 апреля 2013 года в сумме 203 411 рублей 39 копеек. На основании судебного приказа №2-210/2017 от 22 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №39 Новгородского судебного района с Гавриловой Н.В. в пользу истца взыскана данная сумма задолженности. Погашена она в полном объёме только 23 июля 2021 года, что даёт истцу право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования (цессии) № от 12 мая 2015 года к истцу перешло право требования к Гавриловой Н.В. от ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 29 апреля 2013 года в сумме 203 411 рублей 39 копеек. На основании судебного приказа №2-210/2017 от 22 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №39 Новгородского судебного района с Гавриловой Н.В. в пользу истца взыскана данная сумма задолженности. Погашена она в полном объёме только 23 июля 2021 года.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что он просит о взыскании таких процентов за следующие периоды: с 13 мая 2015 года по 21 февраля 2017 года в сумме 32 249 рублей 36 копеек, с 22 февраля 2017 года по 23 июля 2021 года в сумме 44 136 рублей 01 копейка.

Также Общество в обоснование ссылается на положения п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 4 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», по которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Однако, по п.42 данного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

По тарифам ООО «ХКФ Банк» в отношении кредитного продукта Гавриловой Н.В. установлены следующие штраф за просрочку платежей: за просрочку платежа больше 1 месяца – 500 рублей, больше 2 месяцев – 1000 рублей, больше 3 месяцев – 2 000 рублей, больше 4 месяцев – 2 000 рублей, а при предъявлении досрочного истребования суммы по кредиту – 500 рублей ежемесячно.

Данных о таком предъявлении в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ежемесячно за указанные периоды имеет место просрочка по каждому платежу в отдельности с ежемесячно нарастающей санкцией, так как предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в размере 5% от задолженности, то расчёт процентов по ст. 395 Г РФ является более выгодным для ответчика, чем по условиям тарифов.

Следовательно, с Гавриловой Н.В. в пользу Общества подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с 13 мая 2015 года по 21 февраля 2017 года в сумме 32 249 рублей 36 копеек, с 22 февраля 2017 года по 23 июля 2021 года в сумме 44 136 рублей 01 копейка.

Истец просит также начислять проценты по ст. 395 ГК РФ на данные суммы, однако начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты по ст. 395 ГК РФ не предусмотрено действующим законодательством, а потому в данной части требования необходимо отказать.

По ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы за отправление иска Гавриловой Н.В. в сумме 81 рубль 60 копеек (подтверждается почтовым реестром).

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Гавриловой Н.В. в пользу Общества следует взыскать госпошлину в сумме 2 492 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гавриловой Н.В. в пользу ОО «АФК» проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 249 рублей 36 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 136 рублей 01 копейка, судебные расходы в сумме 81 рубль 60 копеек, а также госпошлину в сумме 2 492 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ