Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-310/2021 от 08.07.2021

Дело № 12-310/21

УИД 29RS0008-01-2021-002637-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года                                                                                город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев ходатайство Ефимовской Татьяны Леонидовны о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Филипповой М.А. № от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Филипповой М.А. № от 31 марта 2021 года собственник (владелец) транспортного средства Ефимовская Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Ефимовская Т.Л. 08 июля 2021 года обратилась в Котласский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. Одновременно Ефимовская Т.Л. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя свое ходатайство тем, что копию обжалуемого постановления не получала, о его существовании узнала 30 июня 2021 года, получив письмо от судебного пристава.

В судебное заседание Ефимовская Т.Л., извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем ходатайство рассмотрено без ее участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административного правонарушении вынесено должностным лицом 31 марта 2021 года.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления направлена Ефимовской Т.Л. по месту регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... заказным письмом.

Направляя Ефимовской Т.Л. в соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копию постановления, должностное лицо сделало всё от него зависящее, чтобы обеспечить Ефимовской Т.Л. реализацию своего права на обжалование вынесенного постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16399253751670, направленная Ефимовской Т.Л. заказная почтовая корреспонденция прибыла в место вручения 08 апреля 2021 года, 08 апреля 2021 года - неудачная попытка вручения адресату, 16 апреля 2021 года почтовая корреспонденция направлена на временное хранение.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае неполучения возращенной корреспонденции органом, её направившим, такое постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты передачи почтового отправления на временное хранение в число невостребованных (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2018 года № 5-АД18-86; от 03 октября 2019 года № 5-АД19-220).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16399253751670 следует, что почтовое отправление поступило на временное хранение 23 апреля 2021 года.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 05 мая 2021 года.

По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление является 04 мая 2021 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Ефимовской Т.Л. в приемную Котласского городского суда 08 июля 2021 года.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Неполучение Ефимовской Т.Л. адресованной ей почтовой корреспонденции не является в рассматриваемом случае уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления Ефимовской Т.Л. при подаче жалобы и к судебному заседанию не представлены, заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Ефимовской Татьяны Леонидовны о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Филипповой М.А. № от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить Ефимовской Татьяне Леонидовне жалобу с приложенными к ней документами в связи с истечением срока обжалования постановления, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                           М.С. Зобова