Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2022 ~ М-597/2022 от 11.07.2022

УИД 75RS0013-01-2022-001695-15

Дело № 2-589/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское                                   6 сентября 2022 г.

Карымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мусиной Г.Г.

    с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю по доверенности Тагиева М.С.,

    истца Емельяновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах Емельяновой С.В. к ООО «Промснаб» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском в интересах Емельяновой С.В. к ООО «Промснаб», ссылаясь на то, что между потребителем Емельяновой С.В. и ООО «Промснаб» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность передать в собственность потребителя твердотопливный котел НМК Сибирь-Gefest КВО 20 ТЭ 20 кВт одноконтурный в течение 30 рабочих дней, а потребитель обязан принять и оплатить товар на условиях и порядке, предусмотренных договором. На основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 1.1., 3.2. 3.3. договора потребителем на расчетный счет продавца была оплачена стоимость товара в размер 20230 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в срок, установленный договором – до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по поставке товара не исполнил, в связи с чем потребитель неоднократно посредством электронной почты обращалась в адрес продавца с требованием возврата денежных средств, однако требования потребителя оставлены без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ потребитель вправе требовать выплаты неустойки в размере 17498,95 руб. Кроме того, ответчиком в договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя. Истец просил суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Емельяновой С.В. и ООО «Промснаб»; признать недействительными пункты 2.2, 4.5, 4.6, 4.7, 7.1, 7.2, 9.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Промснаб» в пользу Емельяновой С.В. предоплату товара в размере 20 230 руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 17498,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы взысканной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тагиев М.С., истец Емельянова С.В., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ООО «Промснаб» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, извещено надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновой С.В. и ООО «Промснаб» был заключен договор поставки №.

Согласно п. 1 договора ООО «Промснаб» приняло на себя обязанность передать в собственное потребителя твердотопливный котел НМК Сибирь-Gefest КВО 20 ТЭ 20 кВт одноконтурный в течение 30 рабочих дней, а потребитель обязан принять и оплатить товар на условиях и порядке, предусмотренных договором.

На основании выставленного счета № от 23.12.20221 и в соответствии с п. 1.1., 3.2. 3.3. договора потребителем на расчетный счет продавца была оплачена стоимость товара в размер 20230 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Промснаб» обязано было передать товар покупателю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательств по договору в установленный срок, Емельянова С.В. неоднократно посредством электронной почты обращалась в адрес продавца с требованием о возврате денежных средств, однако требования потребителя оставлены без удовлетворения, 15.05.2022 ею была направлена претензия почтой.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Емельянова С.В. индивидуальным предпринимателем не является, договор заключен для личных нужд.

В соответствии с п. 2 статьи 23.1 Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что товар до настоящего времени ответчиком не доставлен, денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше правовых норм, Емельянова С.В. вправе требовать расторжения договора и возврата оплаченной по договору суммы в размере 20 230 руб.

Согласно п. 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 17498,95 руб., требования о взыскании неустойки суд находит обоснованными.

Кроме того, ответчиком в договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя.

Так, согласно п. 2.2. договора возврат товара надлежащего качества осуществляется в течение 7 дней, если сохранен его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки товара».

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

В соответствии с п. 5 ст. 18, п. 1 ст. 25 Закона отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

В силу п. 4.5 договора при обнаружении утраты или повреждения товаров при перевозке или несоответствии фактически полученного количества Товара товаросопроводительными документами в момент передачи товара покупатель составляет акт по форме Торг-2 в присутствии перевозчика и направляет один экземпляр надлежаще оформленного акта продавцу.

Согласно п. 4.6 договора при обнаружении товаров ненадлежащего качества в течение срока приемки покупатель обязан составить акт по форме ТОРГ-2 и незамедлительно направить его продавцу, приложив претензию, составленную в письменной форме.

В соответствии с п. 4.7 договора при выявлении некачественного Товара, Покупатель должен помимо общей информации, указать в акте основания по которым он считает товар некачественным.

Из взаимосвязи пунктов, 4.5, 4.6 и 4.7 договора, следует, что потребитель при приемке товара обязан в момент передачи товара выявить недостатки товара, сообщить перевозчику, в его присутствии составить акт, по неизвестной потребителю форме и направить экземпляр продавцу, немедленно приложив претензию, указать в акте, почему он считает товар некачественным.

Срок предъявления требований о возврате некачественного товара, исходя из данных пунктов 1 день, при неисполнении данных пунктов, получатель лишается права заявлять претензии.

Указанные пункты договора противоречат п. 1 ст. 19. Закона, согласно которой потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Унифицированная форма № ТОРГ-2 утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132, для организаций, ее применение для физических лиц законом не установлено.

Потребитель является более слабой стороной согласно позиции Конституционного суда в определении от 04.10.2012 № 1831-О, возможность определения сторонами договора его условий должна реализовываться с учетом требований и ограничений законодательства в сфере защиты прав потребителем, которые направлены на защиту потребителя как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Пункты 7.1 и 7.2 договора, устанавливающие конфиденциальность любой информации между потребителем и продавцом, противоречат публичному характеру отношений, которые следуют из п. 2 ст. 1 Закона.

Пункт 9.1 договора устанавливает срок рассмотрения требований потребителя 30 дней, а также рассмотрение споров Арбитражным судом, что противоречит ст. 20, 21, 22 Закона, которыми установлены иные сроки рассмотрения требований, и п. 2 ст. 17 Закона.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше правовых норм, пункты 2.2, 4.5, 4.6, 4.7, 7.1, 7.2, 9.1 договора поставки № 121660 от 23 декабря 2021 г. следует признать недействительными.

Поскольку факт нарушения прав Емельяновой С.В. как потребителя нашел подтверждение, суд, основываясь на ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном истцом размере 10 000 руб., который с учетом обстоятельств дела соответствует требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ООО «Промснаб» удовлетворены не были, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона, взыскивает с ответчика в пользу Емельяновой С.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 23 864,47 руб., из расчета (20 230 + 17 498,95 +10 000)/2.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1931,87 руб. (300 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера, 1631,87 руб. – за удовлетворение требований имущественного характера в размере 47 728,95 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах Емельяновой С.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Емельяновой С.В. и ООО «Промснаб».

Признать недействительными пункты 2.2, 4.5, 4.6, 4.7, 7.1, 7.2, 9.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Емельяновой С.В. и ООО «Промснаб».

Взыскать с ООО «Промснаб» (ОГРН 1075027018164 ИНН 5026012553) в пользу Емельяновой С.В. (паспортные данные: серия № №) предоплату товара в размере 20 230 руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 17498,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 23 864,47 руб., а всего 71 593,42 руб.

Взыскать с ООО «Промснаб» (ОГРН 1075027018164 ИНН 5026012553) в доход бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 1931,87 руб.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 г.