Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2023 ~ М-1759/2023 от 07.09.2023

УИД 43RS0017-01-2023-002209-47

Дело № 2-1670/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 октября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1670/2023 по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Администрации Просницкого сельского поселения ***, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу умершего ФИО1, Администрации Просницкого сельского поселения ***, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** о взыскании задолженности по договору займа с наследников. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в размере 5000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской. ФИО1 принял на себя обязательство, срок возврата денежных средств определен индивидуальными условиями договора, а именно по истечении 30 дней с даты фактического предоставления займа в соответствии с графиком платежей. В счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 *** был совершен платеж в размере 1800 руб. *** ФИО1 умер, обязанность исполнения обязательств по погашению задолженности должна быть возложена на его наследников. Предполагаемым наследником ФИО1 является отец ФИО2, Администрация Просницкого сельского поселения ***, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** в случае признания имущества выморочным. По состоянию на *** задолженность за период с *** по *** составляет 17963,32 руб., в том числе основной долг – 5 000 руб., проценты – 12963,32 руб. Просят взыскать с надлежащего ответчика в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займа № *** от *** в размере 17963,32 руб., в том числе основной долг – 5 000 руб., проценты – 12963,32 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 519 руб.

Определением суда от *** производство по делу в части заявленных исковых требовании к наследнику ФИО1 – ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик представитель Администрации Просницкого сельского поселения *** в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 умер до смерти ФИО1, квартира, в которой проживал ФИО1 принадлежит на праве собственности ФИО5, которая исправно оплачивает коммунальные платежи. Сведениями о наличии недвижимого имущества у умершего ФИО1 не располагает, в *** он не проживал.

Ответчик представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что *** между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***БП-036869 на сумму 5000 руб., с процентной ставкой 255,5 % годовых (л.д. 13).

ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб. получил, что подтверждается распиской от ***, однако в установленный срок *** денежные средства не вернул, в счет погашения задолженности им был произведен платеж на сумму 1800 руб. В связи с указанным с *** образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на *** составляет 17963 руб. 32 коп., в том числе, основной долг – 5000 руб., проценты – 12963 руб. 32 коп.

Как следует из копии акта о смерти *** от *** ФИО1 умер ***.

Согласно сведениям УМВД России по *** от *** на имя ФИО1 не было зарегистрировано транспортных средств по состоянию на день его смерти (л.д. 31)

Согласно сведеням Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ***, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1 отсутствуют (л.д. 30).

Согласно уведомлению Росреестра по *** в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации на праве собственности недвижимого имущества за наследодателем.

Сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО1 отсутствуют, о чем имеется информация от ФНС России от ***.

Как следует из информации Кировской нотариальной палаты *** от ***, наследственное дело в отношении ФИО1, *** г.р., умершего *** нотариусами не заводилось.

Как следует из актовых записей у ФИО1 имеются дети: ФИО6, *** г.р., ФИО7, *** г.р., ФИО8, *** г.р., однако с заявлением о принятии наследства они не обращались, наследство не принимали. Брак между ФИО1 и его супругой ФИО9 расторгнут ***.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ж/д ***, в котором на момент смерти был зарегистрирован ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО5

Доказательств наличия другого имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», в материалы не представлено.

Поскольку после смерти ФИО1 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия кем-либо какого-либо наследства после смерти ФИО1 не имеется, доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для взыскания задолженности по договору займа за счет наследственного имущества наследодателя отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2023