Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2020 ~ М-1010/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-1197/2020

УИД 25RS0013-01-2020-002039-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                г.Партизанск                                23 ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. на срок 30 дней, размер процентной ставки 657% годовых. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата> между ОАО МФК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования №___, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 59 600 рублей 00 копеек было передано истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №___ за период с <Дата> по <Дата> в размере 59 600 рублей 00 копеек (в том числе: 20 000 рублей – сумма основного долга, 39 600 рублей – сумма процентов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

При указанных обстоятельства, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что в производстве Партизанского городского суда <адрес> находится гражданское дело №___–492/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ за период с <Дата> по <Дата> в размере 59 600 рублей 00 копеек (в том числе: 20 000 рублей – сумма основного долга, 39 600 рублей – сумма процентов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей 00 копеек. Указанное гражданское дело было рассмотрено <Дата> – вынесено заочное решение, которое до настоящего времени не отменено.

То есть субъектный состав (истец и ответчик), а также предмет и основания заявленных требований указанного гражданского дела №___–492/2020 и гражданского дела №___–1197/2020 совпадают.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2–1197/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы долга - прекратить по основанию, регламентированному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                      Е.А. Шкляр