Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2023 от 26.01.2023

                                                                         Дело № 12-217/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                               20 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Баходурходжаевой А.В.,

представителя Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Мисолиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баходурходжаевой А.В. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16 января 2023 года Баходурходжаева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Баходурходжаева А.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство п делу прекратить, поскольку по фотоматериалу видно, что автомобиль стоит в разных местах. Она работает в доставке, приезжала в магазин 2 раза забрать заказ, в обоих случаях автомобиль находился на стоянке не больше 5 минут.

В судебном заседании Баходурходжаева А.В. доводы жалобы поддержала полностью, просила постановление отменить за отсутствием состава правонарушения, показала, что в указанный в постановлении день – 05.12.2022 года – она действительно находилась на платной муниципальной парковке № по <адрес>, приезжала в магазин на заказом, два раза, на парковке находилась не более 5 минут.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Мисолина Л.В. разрешение вопроса об удовлетворении жалобы оставила на усмотрение суда.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 05.12.2022 года в период времени с 09:36 по 11:06 Баходурходжаева А.В., находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения Баходурходжаевой А.В. административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Баходурходжаева А.В. вину в совершенном правонарушении не признала, показала, что в указанный в постановлении день – 05.12.2022 года – она действительно находилась на платной муниципальной парковке № по <адрес> два раза, но не более 5 минут. Спустя некоторое время, вернулась. Фотофиксация автомобиля произведена в разных местах.

Данные доводы заявителя подтверждаются постановлением об административном правонарушении. Заявитель не отрицала, что на фотоматериале, приложенном к постановлению, изображена ее автомашина. Согласно данном фотоматериалу, транспортное средство, принадлежащее Баходурходжаевой А.В., действительно зафиксировано припаркованным в двух разных местах: 1 ракурс – до столба, 2 ракурс – после столба.

При таких обстоятельствах, утверждать о наличии в действиях Баходурходжаевой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, не предоставляется возможным.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16 января 2023 в отношении Баходурходжаевой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Баходурходжаевой Анны Валерьевны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Баходурходжаевой А.В. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, ее жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.