Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2020 от 14.07.2020

Дело № 4/16-16/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиал УИИ, инспекция) ФИО1, прокурора Чураковой М.А., осужденного Михайлова А.Р., защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В. предоставившей ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала УИИ, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Михайлова А.Р., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проживающего: <Адрес обезличен>,

установил:

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия <Дата обезличена>, Михайлов А.Р. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ.

Начальник филиала УИИ ФИО2 обратилась в суд с представлением, указав, что <Дата обезличена> осужденный Михайлов А.Р. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему была вручена памятка о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ.

<Дата обезличена> Михайлову А.Р. было выдано предписание в <Данные изъяты> для трудоустройства, согласно которому, ему было необходимо приступить к работе в течение пяти дней со дня его получения, также было выдано уведомление о явке в инспекцию на <Дата обезличена>.

Михайлов А.Р. явился в <Данные изъяты> для трудоустройства в течение пяти дней со дня получения предписания, получен отказ в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий.

<Дата обезличена> осужденный не явился в инспекцию по вызову без уважительной причины, в связи с чем, <Дата обезличена> ему было объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<Дата обезличена> Михайлову А.Р. было выдано уведомление о явке в инспекцию на <Дата обезличена>. В установленный день, осужденный в инспекцию не явился, без уважительной причины.

В связи с допущенными нарушениями в суд было направлено представление о замене осужденному неотбытого срока исправительных работ лишением свободы. <Дата обезличена> постановлением Сортавальского городского суда представление инспекции было оставлено без удовлетворения.

В период рассмотрения представления инспекции в суде, Михайлов А.Р. продолжал допускать нарушения требований законодательства при отбывании наказания в виде исправительных работ.

<Дата обезличена> Михайлову А.Р. было выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <Дата обезличена>. В установленный день, осужденный в инспекцию не явился, тем самым, нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, за что ему <Дата обезличена> было объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<Дата обезличена> Михайлову А.Р. было выдано предписание в <Данные изъяты> для трудоустройства, согласно которому, ему было необходимо приступить к работе в течение пяти дней со дня его получения. Михайлов А.Р. не явился на работу в <Данные изъяты> без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, за что <Дата обезличена> ему было объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<Дата обезличена> Михайлову А.Р. было выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <Дата обезличена>. В установленный день, осужденный в инспекцию не явился, тем самым, нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

В связи с допущенными нарушениями в отношении осужденного в суд было направлено представление о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы. <Дата обезличена> постановлением Сортавальского городского суда производство по представлению было прекращено.

<Дата обезличена> Михайлову А.Р. было выдано предписание в <Данные изъяты> для трудоустройства, согласно которому, ему было необходимо приступить к работе в течение пяти дней со дня его получения. Михайлов А.Р. не явился на работу в <Данные изъяты> без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Михайлов А.Р., после объявленных ему письменных предупреждений, о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, не явился на работу в <Данные изъяты> без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания (<Дата обезличена>), тем самым, в соответствии ст. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклонился от отбывания исправительных работ. Просит заменить Михайлову А.Р. не отбытый срок исправительных работ лишением свободы.

В суде представитель филиала УИИ ФИО1, представление поддержал по изложенным в нем основаниям и дополнил, что неотбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев, что соответствует 1 месяцу и 20 дням лишения свободы.

Осужденный Михайлов А.Р. в суде согласился с представлением инспекции, пояснил, что не отработал ни одного дня исправительных работ, однако просит не лишать его свободы, дать ему шанс отработать исправительные работы.

Защитник Хямяляйнен Ю.В. просила отказать в удовлетворении представления, поскольку её подзащитный допускал нарушения порядка отбытия наказания по уважительным причинам, а именно из-за отсутствия денег на проезд в <Адрес обезличен>, где ему необходимо было пройти платную медицинскую комиссию и являться в УИИ.

Прокурор Чуракова М.А. считает, что представление подлежит удовлетворению, так как, осужденный злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам, порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В суде установлено, что осужденный Михайлов А.Р. при отбытии наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> (приговор вступил в законную силу <Дата обезличена> и находится на стадии исполнения), допустил нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

Сортавальским городским судом <Дата обезличена> было рассмотрено представление филиала УИИ, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Михайлова А.Р. Суд пришел к выводу, что Михайлов А.Р. был вызван в инспекцию на <Дата обезличена> и <Дата обезличена> без достаточной необходимости. <Дата обезличена> Михайлову А.Р. было выдано предписание в <Данные изъяты> для трудоустройства, куда осужденный явился в течение пяти дней со дня получения предписания. В <Данные изъяты> осужденному был дан отказ в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий. В связи с отсутствием достаточных объективных данных свидетельствующих о том, что Михайлов А.Р. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, в удовлетворении представления инспекции было отказано. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

В настоящем судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> Михайлову А.Р. было выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <Дата обезличена>, куда осужденный не явился без уважительных причин. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, за допущенное нарушение <Дата обезличена>, осужденному было объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается: копией расписки от <Дата обезличена>, о получении уведомления о явке в инспекцию на <Дата обезличена>; копией объяснения осужденного от <Дата обезличена>, согласно которого он не явился по уведомлению в УИИ <Дата обезличена> так как находился на неофициальной работе; копией предупреждения от <Дата обезличена>.

Имея письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, осужденный вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, а именно:

<Дата обезличена> Михайлову А.Р. было выдано предписание в <Данные изъяты> для трудоустройства, согласно которому, ему было необходимо приступить к работе в течение пяти дней со дня его получения. Михайлов А.Р. без уважительной причины не явился на работу в <Данные изъяты> в течение пяти дней со дня получения предписания. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, <Дата обезличена> осужденному было объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается: копией предписания от <Дата обезличена>; копией объяснения осужденного от <Дата обезличена>, в котором он указал, что не явилась на работу так как потеряла не имел денег на билет и находился на неофициальной работе.

<Дата обезличена> Михайлову А.Р. было выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <Дата обезличена>, куда в установленный день, осужденный не явился не имея уважительной причины. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, за допущенное нарушение <Дата обезличена>, осужденному было объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается: копией расписки от <Дата обезличена>, об уведомлении о явке в инспекцию на <Дата обезличена>; копией объяснения осужденного от <Дата обезличена>, согласно которого не явился по уведомлению в УИИ <Дата обезличена> так как находился на неофициальной работе; копией предупреждения от <Дата обезличена>.

Кроме того <Дата обезличена> осужденному было выдано предписание в <Данные изъяты> для трудоустройства, согласно которому, ему было необходимо приступить к работе в течение пяти дней со дня его получения. Михайлов А.Р. в пятидневный срок на работу в <Данные изъяты> без уважительных причин не явился, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Данные обстоятельства подтверждаются: копией предписания от <Дата обезличена>; копией объяснения осужденной от <Дата обезличена>, в котором осужденный указал, что не явился на работу так как работал у частника.

Таким образом, в суде установлено, что в настоящее время Михайлов А.Р. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем ему необходимо заменить исправительные работы на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Неотбытое Михайловым А.Р. наказание в виде исправительных работ составляет 5 месяцев, что соответствует 1 месяцу и 20 дням лишения свободы.

Учитывая, что Михайлов А.Р. приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> был впервые осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии поселении, куда должен следовать самостоятельно за счет государства. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также для следования в колонию - поселение под конвоем, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание материальное положение осужденного, который не имеет легальных источников дохода, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению суда.

На основании ч.4 ст. 50 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Михайлова А.Р. - удовлетворить.

Михайлову А.Р., заменить неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Михайлову А.Р. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Засчитать в срок отбытия наказания время следования Михайлова А.Р. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, вручаемому осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч. 1 ст. 75. 1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев