Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-197/2024 (2-3054/2023;) ~ М-3178/2023 от 06.12.2023

№2-197/2024

72RS0019-01-2023-004077-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                              17 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Авняковой Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Авняковой Т.Ш. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 971,74 руб., из которых: сумма основного долга – 117 285,38 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 17 114,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 397,58 руб.; сумма комиссий за направление извещений – 174 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4119,43 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и Авняковой Т.Ш. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 998 руб., в том числе 101 000 руб. – сумма к выдаче, 19 998 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 998 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 101 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита: 19 998 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 932,40 руб. В период действия договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 145 971,74 руб., из которых: сумма основного долга – 117 285,38 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 17 114,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 397,58 руб.; сумма комиссий за направление извещений – 174 руб.;

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Авнякова Т.Ш. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Авняковой Т.Ш. заключен кредитный договор № на сумму 120 998 руб., в том числе: 101 000 руб. – сумма к выдаче/перечислению, 19 998 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых. Кредит выдан на условиях возврата по графику на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа в сумме 3 932,40 руб., датой перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Банковским продуктам по кредитному договору «действуют с ДД.ММ.ГГГГ, Банком устанавливается неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности за неисполнение тли ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150-го дня включительно.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Авнякова Т.Ш. выразила согласие на добровольное страхование жизни от несчастных случаев и болезни заемщика и оплатой страховой премии в размере 19 998 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Выпиской по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи наличных денежных средств согласно расходному кассовому ордеру в сумме 101 000 рублей и перечисления средств в сумме 19 998 рублей на транзитный счет партнера.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком погашения кредитов по карте, Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору, распоряжением Клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями договора, выпиской по счету.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По доводам истца в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 971,74 руб., из которых: сумма основного долга – 117 285,38 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 17 114,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 397,58 руб.; сумма комиссий за предоставление извещений – 174 руб.

Проверяя доводы ответчика Авняковой Т.Ш. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, судебный приказ о взыскании с Авняковой Т.Ш. в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 145 971,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 2 059,72 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как, суд не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований истца по взысканию с ответчика задолженности, отсутствуют в связи с этим и основания для удовлетворения производных требований по взысканию с Авяняковой Т.Ш. понесенных истцом судебных расходов, включающих в себя расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 119,43 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Авняковой Т.Ш. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 971,74 руб., из которых: сумма основного долга – 117 285,38 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 17 114,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 397,58 руб.; сумма комиссий за направление извещений – 174 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 119,43 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.