Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2022 ~ М-920/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-888/2022

55RS0013-01-2022-001526-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вовк О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

22 ноября 2022 года

дело по иску Улищенко И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Улищенко И.В. обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») о расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указала, что 05.09.2013г. она заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №. Согласно имеющейся информации, право требования по договору уступлено ООО «Феникс». Изначально она своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у нее отсутствует возможность производить оплату задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

При заключении договора с банком она исходила из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне своих доходов. К отношениям, возникшим между ней и банком, подлежит применению часть 3 статьи 450 и часть 2 и 4 статьи 453 ГК РФ, предусматривающие в качестве последствий одностороннего расторжения кредитного договора: прекращение обязательств сторон; законодательный запрет сторонам требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, поскольку иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, Улищенко И.В. просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.09.2013г. между Улищенко И.В. и АО «ОТП Банк».

В судебное заседание Улищенко И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители АО «ОТП Банк», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2013г. Улищенко И.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 34047 руб., срок кредитования – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 29,25% годовых, сумма ежемесячного платежа – 1900 руб., размер первого ежемесячного платежа – 1900 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 1599 руб. 02 коп., полная стоимость кредита – 33,51% годовых, полная сумма, подлежащая выплате – 45299 руб. 02 коп. (л.д. 5).

Из заявления следует, что Улищенко И.В. при подписании заявления была ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию, обязалась в случае предоставления ей кредита соблюдать Условия и Тарифы.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что истцом не оспаривается. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от 05.09.2013г.

17.08.2022г. Улищенко И.В. обратилась в банк с уведомлением о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, в котором просила расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2013г.

В ответ на заявление Улищенко И.В. о расторжении кредитного договора № от 05.09.2013г. АО «ОТП Банк» предоставлена справка от 01.03.2022г., согласно которой обязательства Улищенко И.В. по кредитному договору № от 05.09.2013г. исполнены в полном объеме. В заявлении на получение потребительского кредита № содержится информация на получение потребительского кредита, а также информация о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк». 24.04.2014г. Улищенко И.В. предоставлена в пользование карта Перекрестные продажи, которая была активирована 10.06.2014г., тем самым заключен договора №. По договору № имеется задолженность в размере 113076 руб. 21 коп., право требования указанной задолженности уступлено 23.06.2020г. ООО «Феникс».

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства Улищенко И.В. по кредитному договору №, заключенному 05.09.2013г. с АО «ОТП Банк» исполнены в полном объеме, действие указанного кредитного прекращено. Требования о расторжении кредитного договора № от 10.06.2014г. истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах, правовые основания для расторжения кредитного договора № от 05.09.2013г. отсутствуют. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2022░.