Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2024 (2-13967/2023;) ~ М-11106/2023 от 04.12.2023

УИД 03RS0003-01-2023-013576-86

Дело № 2-2009/2024 (2-13967/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Г.А.,

с участием истца Черепанов А.В., представителя ответчика ГЛФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Черепанов А.В. к Файзуллин М.А. о взыскании задолженности,

установил:

Черепанов А.В. обратился в суд с иском к Файзуллин М.А. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Черепанов А.В. и Файзуллин М.А. был заключен договор денежного займа пол залог недвижимого имущества. Согласно пункту 1 Договора истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. были переданы истцом ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу: 6/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, незавершенный строительный объект, кадастровый №, номер регистрации права №3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, общей площадью 132,4 кв.м, в долевом соотношении 7,9 кв.м; 22/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, номер регистрации права №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, общей площадью 1108 кв.м. По согласованию сторон предмет залога оценивается в 500 000 руб. Согласно пункту 4.1 Договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае невозврата суммы долга и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный сторонами, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю – истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 500 000руб. и процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена ответчиком лично, денежные средства не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа: основной долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 860,72 руб., государственную пошлину в размере 8 699 руб. Просил обратить взыскание на вышеуказанное имущество, признать за истцом право собственности в отношении заложенного имущества.

В судебном заседании истец Черепанов А.В. обратился в суд заявлением об отказе от исковых требований к Файзуллин М.А. о взыскании задолженности. Просил прекратить производство по делу, последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, отказ от иска заявлен добровольно. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика ГЛФ не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление, находит, что отказ от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны, о чем истец указал в своем письменном заявлении, приобщенный к материалам дела.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Черепанов А.В. к Файзуллин М.А. о взыскании задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Лаврентьева