Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4426/2021 ~ М-4398/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-4426/2021

22RS0065-02-2021-005427-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                                                                        г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.

при секретаре     Штанаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ткаченко Галине Васильевне о расторжении договора и взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, просит расторгнуть договор страхования № 6818 IS 2411, заключенный 20 июня 2018 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период (с учетом перерасчета на дату рассмотрения дела) с 20.06.2021 по 27.10.2021 года в сумме 1 027 рублей 74 копейки, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины - 6 400 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 6818 IS 2411 в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012, действующей на дату заключения договора страхования. Предметом договора является страхование недвижимого имущества, указанного в пункте 1.2 Договора - квартира, общей площадью 66,2 кв.м., расположенная в городе Барнауле по ул. Павловский тракт, 247-70.

Договор вступает в силу и действует с 20.06.2018 и действует до 24 часов 00 минут 10.06.2028 г.

Условиями договора страхования предусмотрено, что страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования; размер страхового тарифа составляет 0,11%; страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором. Ответчиком были оплачены страховые премии за первые три периода, за период с 20.06.2021 по 19.06.2022 Ткаченко не произвела оплату страхового взноса. Соглашение о расторжении договора страхования, направленное ответчику, последней не подписано, задолженность по договору не оплачена. Отсутствие оплаты страховой премии за испрашиваемый в иске период свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскания причитающейся части страховой премии.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ткаченко Г.В. в судебном заседании, не оспаривая факта наличия задолженности по договору страхования, полагала, что отсутствуют основания для взыскания с нее понесенных истцом судебных расходов, поскольку истец не предпринял мер к добровольному урегулированию спора, уведомление о размере страховой премии, расторжении договора страхования и погашении задолженности ею не получено, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства. сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. и. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 20.06.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования №6818 IS 2411 в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012, действующей на дату заключения договора страхования. Предметом договора является страхование недвижимого имущества, указанного в пункте 1.2 Договора - квартира, общей площадью 66,2 кв.м., расположенная в городе Барнауле по ул. Павловский тракт, 247-70.

В соответствии с п.4.1 договора, размер страховой премии на каждый период страхования, определенный согласно пункту 8.2 Договора рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: 4.3.1 Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора составляет 3567 рублей 58 копеек и уплачивается не позднее 25 июня 2018 года.

В соответствии с п.3.3 договора размер страховой суммы на каждый период рассчитывается Страховщиком на основании справки Выгодоприобретателя-1 о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования.

В соответствии с п. 4.2 размер страхового тарифа составляет 0,11% от страховой суммы.

В соответствии с п.3.2 договора страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 11,2 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый год страхования составляет 3 243 258 рублей 05 копеек.

Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, установленные договором.

Факт заключения договора страхования подтверждается материалами дела, произведенными ответчиком страховыми взносами (согласно представленным в материалы дела платежным документам).

Обязательства по оплате страхового взноса за период страхования с 20.06.2021 по 19.06.2022 в сумме 2 885 рублей 57 копеек ответчиком не исполнено, что Ткаченко Г.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

01.07.2021 истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования, приложенное к письму (л.д. 24-27).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 63).

В ходе рассмотрения дела установлено, что приведенное выше письмо-сопровождение направлено по адресу регистрации ответчика, 09.07.2021 г. прибыло в место вручения, 09.07.2021 г. имело место неудачное вручение и 09.08.2021 г. письмо возвращено отправителю.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, отправленное и поступившие в адрес ответчика письмо-сопровождение считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий пассивного поведения, по неполучению юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

05.08.2021 АО «СОГАЗ» направило в адрес выгодоприобретателя (АО «Газпромбанк») уведомление с информацией об отсутствии оплаты страхового взноса за очередной период страхования страхователем Ткаченко Г.В.

Ответчик соглашение о расторжении договора не подписала, задолженность по оплате страховых взносов не погасила.

Обращаясь в суд, истец указал, что неуплата ответчиком страховой премии за очередной период страхования является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем просит расторгнуть договор страхования в судебном порядке и взыскать с ответчика сумму неуплаченной страховой премии.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 6.6.5 договора страхования предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон, а при недостижении согласия - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с позицией истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за очередной период страхования является существенным нарушением условий договора страхования, поскольку лишает страховщика того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, соответственно, является основанием для расторжения договора страхования.

В соответствии с п. 2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств^

Поскольку условиями договора страхования предусмотрена обязанность страхователя уплатить страховую премию за период до даты досрочного прекращения договора страхования, требования истца о взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 20.06.2021 г. по 27.10.2021 (дату вынесения решения, являющейся в данном случае датой досрочного прекращения договора страхования) в сумме 1027 рублей 74 копейки являются обоснованными.

Расчет страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, за указанный в иске период, представленный истцом, судом проверен, признается верным, поскольку в нем соблюдены все условия, предусмотренные договором страхования для расчета страховой премии.

Таким образом, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора страхования в части неуплаты страховой премии, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) между истцом и ответчиком, и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии за период с 20.06.2021 г. по 27.10.2021 (дату вынесения решения, являющейся в данном случае датой досрочного прекращения договора страхования) в сумме 1027 рублей 74 копейки, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возражая относительно взыскания судебных расходов, ответчик ссылалась, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не предоставлена возможность мирного его урегулирования.

Приведенные ответчиком доводы, опровергаются материалами дела, в частности письмом - сопровождением и сведениями о его направлении по адресу регистрации ответчика, и не относятся к числу оснований для освобождения от взыскания судебных расходов.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию 6 400 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор № 6818 IS 2411, заключенный 20 июня 2018 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ткаченко Галиной Васильевной.

Взыскать с Ткаченко Галины Васильевны в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 20.06.2021 года по 27.10.2021 в сумме 1 027 рублей 74 копейки, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 6 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

           Судья                                                                                        И.А. Янькова

Мотивированное решение составлено 08.11.2021 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2021 г.
Верно. Судья	И.А. Янькова
Секретарь судебного заседания	Е.М. Штанакова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4426/2021 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 08.11.2021 г.
Верно, секретарь судебного заседания	Е.М. Штанакова