Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9194/2022 от 30.09.2022

72RS0014-01-2021-009971-25

№2-9194/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                             24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С., с участием представителя ответчика Константиновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО10 ФИО11 к Усовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

                          УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Усовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Усовой Н.В. в размере суммы основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года в сумме 201 150,91 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 14 024,21 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30 августа 2014 года по 02 апреля 2021 года в размере 280 000 рублей, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 02 апреля 2021 года в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 201 150,91 рублей за период с 03 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 201 150,91 рублей за период с 03 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Усовой Н.В. заключен кредитный договор №10-088207, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 205 904 рублей на срок до 27 декабря 2018 года под 39 % годовых, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. В период с 30 августа 2014 года по 02 апреля 2021 года ответчиком не вносились платежи по договору, что привело к возникновению задолженности. 26 августа 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ. 02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований. 01 апреля 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований №СТ-0104-13, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному 27 декабря 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Усовой Н.В., в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ИП Соловьева Т.А., третье лицо конкурсный управляющий АО КБ «Русский Славянский банк» Боев И.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Ответчик Усова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель Константинова С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку задолженность погашена в полном объёме, кроме того заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

          Судом установлено, что 27 декабря 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Усовой Н.В. заключен кредитный договор №10-088207, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 205 904 рублей на срок по 27 декабря 2018 года под 39 % годовых, по условиям которого ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 27 числа каждого месяца в размере 7843 рублей, что подтверждено заявлением офертой №10-088207 (л.д.16).

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в вышеуказанном размере, что не оспаривается ответчиком.

26 августа 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, по условиям которого к ООО «САЕ» перешли права требования по кредитному договору №10-088207 на сумму основного долга 201 150,91 рублей, процентам 14 024,21 рублей (л.д.23-29).

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ИП Инюшину К.А. (л.д.30-31).

01 апреля 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-0104-13, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору№10-088207 от 27 декабря 2013 года (л.д.35-40).

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным ответчиком приходным кассовым ордерам Усовой Н.В. уплачено по кредитному договору: 07.02.2014 – 8200 руб., 04.04.2014 – 10 000 руб., 05.06.2014 – 20 000 руб., 08.07.2014 – 6000 руб., 03.09.2014 – 10 000 руб., 24.09.2014 – 206 000 руб., 10.10.2014 – 7600 руб. Всего 267 800 рублей.

Таким образом, 10.10.2014 Усова Н.В. досрочно исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что также подтвердил представить истца в своём расчёте, поступившем по запросу суда 23.11.2022. Из указанного расчёта усматривается, что неустойка по ставке 0,5 % за период с 30.08.2014 по 22.11.2022 составляет 23 775,37 рублей. При этом неустойка начислена на дату 10.10.2014.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку обязательства по возврату основного долга и процентов ответчик исполнила досрочно 10.10.2014, по требованию о взыскании неустойки, начисленной истцом на дату 10.10.2014 срок исковой давности истекал 10.10.2017, тогда как исковое заявление направлено в суд 22.06.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Т.А. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО13 к Усовой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-088207 от 27 декабря 2013 года, процентов, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Председательствующий судья                                           М.В. Ильященко