Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2023 (2-3308/2022;) ~ М-2892/2022 от 02.08.2022

25RS0004-01-2022-003937-60

Дело № 2-416/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левцовой Е. В. к ПАО Банк ВТБ, с участием третьего лица финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг Савицкой Т. М. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании незаконными действий Банка ВТБ (ПАО), выразившихся в отказе истцу в выдаче денежных средств с валютного счета <номер> по ее распоряжению от <дата> в размере 2500,00 долларов США. Признании незаконными действий Банка ВТБ (ПАО), выразившихся в отказе истцу в выдаче денежных средств с валютного счета <номер> по ее распоряжению от <дата> в размере 3900,00 долларов США. Обязать Банк ВТБ (ПАО) выдать истцу с валютного счета <номер> денежные средства в размере 3900,00 долларов США в валюте счета. Взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 143,93 долларов США. Взыскании с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу.

Истица Левцова Е.В. не явилась в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в тои числе с учетом требования ст.165.1 ГК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин ее неявки в суд <дата> суду не предоставила. Доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание в суд не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика и третьего лица не явились при надлежащем извещении. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истица не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Левцовой Е. В. к ПАО Банк ВТБ, с участием третьего лица финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг Савицкой Т. М. о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А.Власова