Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2023 (2-3308/2022;) ~ М-2892/2022 от 02.08.2022

25RS0004-01-2022-003937-60

Дело № 2-416/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левцовой Е. В. к ПАО Банк ВТБ, с участием третьего лица финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг Савицкой Т. М. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании незаконными действий Банка ВТБ (ПАО), выразившихся в отказе истцу в выдаче денежных средств с валютного счета <номер> по ее распоряжению от <дата> в размере 2500,00 долларов США. Признании незаконными действий Банка ВТБ (ПАО), выразившихся в отказе истцу в выдаче денежных средств с валютного счета <номер> по ее распоряжению от <дата> в размере 3900,00 долларов США. Обязать Банк ВТБ (ПАО) выдать истцу с валютного счета <номер> денежные средства в размере 3900,00 долларов США в валюте счета. Взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 143,93 долларов США. Взыскании с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу.

Истица Левцова Е.В. не явилась в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в тои числе с учетом требования ст.165.1 ГК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин ее неявки в суд <дата> суду не предоставила. Доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание в суд не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика и третьего лица не явились при надлежащем извещении. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истица не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░