Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 04.12.2023

    Дело № 1-270/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    12 декабря 2023 года                                                                               пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи – Удут И.М.,

            при секретаре – Сейфуллаеве Т.П.,

    с участием:

    - государственного обвинителя – Безуновой К.О.,

    - защитника Батманова В.В. – адвоката Падалка В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

Батманова Виктора Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

    установил:

    Батманов Виктор Вадимович совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Батманов Виктор Вадимович постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВСПиО ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с ст.4.6 КоАП РФ, Батманов В.В. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Батманов Виктор Вадимович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами), осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно, управлял автомобилем марки «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в <адрес>, <адрес>, где, напротив <адрес> не справился с управлением и допустил столкновение со столбом ЛЭП. Далее в 19 час 30 минут в указанный день Батманов В.В. отстранен от управления указанным автомобилем. В ходе проверки документов у Батманова В.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> выявлены признаки опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного прибора анализатора паров этанола, алкотектора «Юпитер-К» №, на что Батманов В.В. согласился. После этого в 22 часа 14 минут было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Батманова В.В. и составлен акт № согласно которого у Батманова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор указал на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,158 мг/л, при погрешности прибора в 0,020 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании Батманов В.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении подтвердил в полном объеме. Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Nissan Bluebird Sylphy», не справился с управлением и совершил ДТП.

Помимо признательных показаний Батманова В.В., его вина в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина Батманова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> прекращено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Батманова В.В. за отсутствием состава административного правонарушения /л.д.5/.

В соответствии с протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на а/д <адрес> Батманов В.В. отстранен от управления транспортным средством «Nissan Bluebird Sylphy», государственный регистрационный знак № регион /л.д. 10/.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 22 часов 07 минут ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 проведено освидетельствование Батманова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 14 минут с применением алктотектора «Юпитер», заводской номер средства измерений №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания средства измерений 1,158 мг/л, результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение /л.д. 11/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Батманов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток /л.д.26/.

Согласно справке начальника ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Батманов Виктор Вадимович ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по ст. 12.8 ч. 3 КоАП России в ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> /л.д. 27/.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести выемку автомобиля марки «Nissan-Bluebir» государственный регистрационный знак № регион, находящийся у владельца Свидетель №3 по адресу: <адрес> /л.д. 59/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят автомобиль марки «Nissan-Bluebir» государственный регистрационный знак № регион /л.д. 60-64/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «Nissan Bluebird Sylphy», государственный регистрационный знак № регион, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 /л.д. 65-68/ Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Nissan Bluebird Sylphy», государственный регистрационный знак № регион, находящийся по адресу: <адрес> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /л.д. 71/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым произведен осмотр оптического диска белого цвета, формата DVD-R без надписей прилагающегося к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Батманова В.В. /л.д. 73-81/. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск ДВД-Р без надписей, белого цвета, содержащий видеозаписи отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и составление административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осуществленной сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного материала на Батманова В.В. /л.д. 82,83/.

Совокупность приведенных доказательств, по мнению суда, подтверждает вину Батманова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Изложенные доказательства являются последовательными, дополняют другу друга и достаточны для разрешения уголовного дела.

Проведенные следственные действия и иные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащим образом закреплены.

Таким образом, приведенные в своей совокупности доказательства являются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Батманова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия Батманова В.В по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым к административной ответственности и наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и до истечения срока окончания исполнения административного наказания вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При указанных доказательствах причастности Батманова В.В. к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Батмановым В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого Батманова В.В., <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Батманова В.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери являющейся пенсионеркой и имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не назначает более мягкое наказание в виде штрафа в связи с тем, что назначение более мягкого вида наказания не в полной мере будет способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Определяя размер основного наказания Батманову В.В. в виде обязательных работ, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает Батманову В.В. наказание не в максимальных размерах. По этим же основаниям суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в максимальных размерах.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. При этом, оснований для освобождения от взыскания с Батманова В.В. процессуальных издержек суд не находит учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Батманова Виктора Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Батманова Виктора Вадимовича в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Nissan Bluebird Sylphy», государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку Свидетель №3 – оставить у нее по принадлежности /л.д.71,72/.

- оптический DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи о совершенном Батмановым В.В. правонарушении – хранить в материалах уголовного дела /л.д.82,83/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                        И.М. Удут