Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2024 ~ М-472/2024 от 02.02.2024

К делу № 2-1015/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г.                                                                                         г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г. А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя ответчика Горбатенко А.С. – Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева Алексея Евгеньевича к Горбатенко Анатолию Сергеевичу о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

         Кулиев А.Е. обратился в суд с иском к Горбатенко А.С. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, что 15.04.2020г. между сторонами был заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 800 000 руб. для приобретения транспортного средства ГАЗЕЛЬ 2010-2011 г.в. Согласно п. 2.3. указанного договора сумма займа должна была быть возвращена истцу не позднее 14.04.2023г.

Условия договора в части передачи суммы займа и использования полученных денежных средств на приобретение необходимого транспортного средства были сторонами исполнены в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора о возврате суммы займа переданные ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. в обусловленный срок им исполнены не были.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату суммы займа между сторонами было заключено соглашение об отступном от 01.06.2023г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу в счет погашения задолженности спорный автомобиль. Кроме того, согласно пунктам 2.4. и 2.5. соглашения стороны договорились о том, что обязательства по договору займа от 15.04.2020г. прекращается в момент предоставления отступного, для осуществления которого ответчик обязан явиться в течение 5 рабочих дней в МРЭО ГИБДД по месту жительства истца.

Как указывает истец, в установленный срок ответчик для передачи отступного не явился, в связи с чем соглашение об отступном фактически сторонами не исполнено.

С учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ просил признать за ним право собственности на автотранспортное средство:

- наименование (тип ТС) – автофургон;

- категория ТС – В;

- год изготовления ТС – 2011;

- модель, № двигателя №;

- № шасси (рамы) отсутствует;

- кузов (кабина) №

- цвет кузова - белый;

- VIN №

- тип двигателя – бензиновый;

- мощность двигателя, л.с. (кВт) 106, 8 (75, 5), прекратив за ответчиком право собственности на указанный автомобиль.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом по месту жительства.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска, представив письменное заявление ответчика о признании иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав приставленные доказательства, суд считает, что исковые требования Кулиева А.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2020г. между сторонами был заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 800 000 руб. для приобретения транспортного средства ГАЗЕЛЬ 2010-2011 г.в. Согласно п. 2.3. указанного договора сумма займа должна была быть возвращена истцу не позднее 14.04.2023г.

Из представленных материалов усматривается, что условия договора в части передачи суммы займа и использования полученных денежных средств на приобретение необходимого транспортного средства были сторонами исполнены в полном объеме. В частности, ответчик приобрел в собственность автотранспортное средство: - наименование (тип ТС) – автофургон; - категория ТС – В; - год изготовления ТС – 2011; - модель, № двигателя № - № шасси (рамы) отсутствует; - кузов (кабина) №; - цвет кузова - белый; - VIN №; - тип двигателя – бензиновый; - мощность двигателя, л.с. (кВт) 106, 8 (75, 5).

Как указывает истец, и данное обстоятельство не отрицается ответчиком, в нарушение условий договора займа переданные ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. в обусловленный срок не возвращены.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату суммы займа между сторонами было заключено соглашение об отступном от 01.06.2023г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу в счет погашения задолженности указанный автомобиль.

Кроме того, согласно пунктам 2.4. и 2.5. соглашения стороны договорились о том, что обязательства по договору займа от 15.04.2020г. прекращается в момент предоставления отступного, для осуществления которого ответчик обязан явиться в течение 5 рабочих дней в МРЭО ГИБДД по месту жительства истца.

Как указывает истец, в установленный срок ответчик для передачи отступного не явился, в связи с чем соглашение об отступном фактически сторонами не исполнено.

На основании ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем – п. 3.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие воли ответчика на отчуждение принадлежащего ему автомобиля в счет погашения задолженности по договору займа путем заключения соглашения об отступном, а также его действия по уклонению от исполнения обязательств по передаче спорного автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

         исковые требования Кулиева Алексея Евгеньевича к Горбатенко Анатолию Сергеевичу о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за Кулиевым Алексеем Евгеньевичем право собственности на автотранспортное средство:

- наименование (тип ТС) – автофургон;

- категория ТС – В;

- год изготовления ТС – 2011;

- модель, № двигателя №

- № шасси (рамы) отсутствует;

- кузов (кабина) №;

- цвет кузова - белый;

- VIN №

- тип двигателя – бензиновый;

- мощность двигателя, л.с. (кВт) 106, 8 (75, 5).

Прекратить право собственности Горбатенко Анатолия Сергеевича на указанный автомобиль.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                             -подпись-                  Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-001002-88

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1015/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.