Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2023 ~ М-133/2023 от 27.01.2023

91RS0012-01-2023-000298-92

дело № 2-677/2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 апреля 2023 года                                                                               город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

        при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант», Публичное акционерное общество «Лукойл» о выделе в натуре доли наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2023 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, третье лицо: ООО «Регистратор «Гарант» в котором просит:

выделить из состава общего наследственного имущества 560 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», номер лицевого счета №, государственный регистрационный номер №-А общей суммой 502 320 рублей в собственность истца ? доли, что в натуре составляет 280 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»;

прекратить право общей долевой собственности между истцом и ответчиком на выделенную часть акций.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде 560 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», номер лицевого счет №, государственный регистрационный номер №-А на общую сумму 502 320 рублей, которые на основании справки реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной ООО «Регистратор «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ принадлежали ей при жизни. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются её сыновья ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевским И.Е. на имя истца ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», общая стоимость которых составляет 502 320 рублей, после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от оформления прав на наследственное имущество уклонился, к нотариусу не обращался, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал. Поскольку место нахождения ответчика истцу было не известно, в 2017 году с целью разрешения вопросов наследственных прав, он обратился в УМВД России по г. Керчи с заявление о розыске ФИО4 По результатам розыска место нахождения ответчика установлено, при этом после беседы с ним стало известно, что в силу религиозных убеждений он полностью утратил интерес к материальным благам, отказался предпринимать какие-либо меры по оформлению наследственного имущества после смерти матери. Имея намерения владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Регистратор «Гарант» с заявлением о регистрации унаследованных им акций в реестре владельцев именных ценных бумаг путем внесения записи о смене собственника. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во внесении записи в реестр ценных бумаг, в связи с необходимостью представить документы относительно каждого из участников общей долевой собственности на все акции, входящие в состав наследства. Таким образом, сохранение режима общей долевой собственности на наследственное имущество в настоящее время существенно ущемляет права истца, поскольку последний ограничен в возможности провести регистрацию унаследованных акций а, следовательно, владеть, пользоваться и распоряжаться ими, в связи с чем, для защиты своих наследственных прав он вынужден обратиться с иском в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено: Публичное акционерное общество «Лукойл» (л.д. 52-53).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Воспользовался правом на защиту своих интересов, путем направления в суд представителя.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Брусенцов В.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 81).

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 78).

        В судебное заседание третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант», Публичное акционерное общество «Лукойл», явку представителей не обеспечили, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах не направления представителей суду не известно.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 30).

После смерти ФИО4 осталось наследство, состоящее, в том числе, из 560 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» (л.д. 31 оборот).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются: ФИО1 (сын) и ФИО7 (сын).

Нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевским И.Е. открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, в рамках которого установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29-41).

Свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», номер лицевого счета №, государственный регистрационный номер №-А, на общую сумму 502 320 рублей, выдано в ? доле ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №-н/82-2021-1-851 (л.д. 11, 39 оборот).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли от 560 (пятисот шестидесяти) обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» не получал, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался. При этом, в соответствии с законодательством Украины, действующим на день открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, являлся принявшим наследство после смерти наследодателя.

Из письменных объяснений ФИО2 направленных в адрес Керченского городского суда Республики Крым следует, что ему известно, о рассмотрении настоящего гражданского дела, при этом за оформлением наследства он не обращался и в последующем не собирается. В настоящее время работает в <адрес> в составе бригады лесозаготовки на основании трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и находится в районах <адрес> с ограниченной социальной инфраструктурой, просит рассмотреть дело по существу заявленных требований без его участия (л.д.78-79).

Держателем реестра акционеров ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» является ООО «Регистратор «Гарант» (л.д. 38 оборот, 39).

Истец, указывает на то, что держателем реестра акционеров ему отказано во внесении записи в реестр ценных бумаг, в связи с необходимостью представления документов относительно каждого из участников общей долевой собственности на все акции, входящие в состав наследства (л.д. 10), основывая свои требования на положениях пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Так, согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Таким образом, условием осуществления защиты права в судебном порядке является нарушение права истца, угроза такого нарушения либо оспаривание права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в основание своих исковых требований указал, что является участником долевой собственности - ценных бумаг, оформить права на которые в установленном порядке не может, по причине не совершения иным наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимых действий, в связи с чем, просит выделить акции в натуре, соразмерно принадлежащей ему ? доли.

Положения пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют участникам долевой собственности право требовать выдела своей доли из общего имущества при отсутствии волеизъявления всех участников долевой собственности на выдел доли.

Данное правило действует и в отношении раздела ценных бумаг.

Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152, пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получил свидетельство о праве на наследство по закону, аналогичная информация также содержится в письменных пояснений ФИО2 направленных в Керченский городской суд Республики Крым (л.д. 78).

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о праве на наследство не получил, он считается принявшим наследство, в том числе, спорных акций. Получение же свидетельства о праве на наследство по закону является правом наследника, и нотариус может его выдать лишь по соответствующему заявлению.

Очевидно, что неполучение одним из наследников такого свидетельства не может повлечь нарушение прав другого наследника, получившего в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство по закону.

Так, согласно пунктам 2.20, 2.19 Приказа ФСФР России от 30 июля 2013 года № 13-65/пз-н «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам», лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается при условии представления держателю реестра информации, предусмотренной пунктом 2.19 настоящего Порядка, в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги (пункт 2.20).

Лицевой счет открывается при условии представления держателю реестра следующих сведений о лице (лицах), которому (которым) открывается лицевой счет: 1) в отношении физического лица: фамилия, имя и, если имеется, отчество; вид, серия, номер и дата выдачи документа, удостоверяющего личность, а в отношении ребенка в возрасте до 14 лет - свидетельства о рождении; дата рождения; адрес места жительства; номер и дата выдачи лицензии на осуществление нотариальной деятельности и наименование органа, выдавшего лицензию, номер и дата приказа о назначении на должность нотариуса, адрес места осуществления нотариальной деятельности (в случае открытия депозитного лицевого счета нотариусу) (пункт 2.20).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство не поименовано в перечне документов, необходимых для представления держателю реестра акционеров.

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ держатель реестра акционеров ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» - ООО «Регистратор «Гарант», указал, что регистратору не представлены все документы, необходимые для открытия лицевого счета, по которому совершается операция, и для совершения операции, а именно: сведения в отношении каждого участника общей долевой собственности и документы для открытия счета владельца ценных бумаг для учета прав общей долевой собственности, что не отвечает условиям Приказа ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ №/пз-н (л.д. 10).

Суд учитывает, что при жизни ФИО4 была зарегистрирована в системе ведения реестра и имела на своем лицевом счете № ценные бумаги: акция обыкновенная именная, номинал 0,025 руб., государственный регистрационный номер №-А, в количестве 560 штук (л.д. 39), её наследником ФИО1 в установленном законном порядке получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли состоящего из 560 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», номер лицевого счета №, государственный номер №-А, на общую сумму 502 320 рублей, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство (л.д. 11, 39 оборот).

Вместе с тем, в виду неполучения до настоящего время свидетельства о праве на наследство по закону наследником ФИО2, истец лишен возможности внести на своё имя запись в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» соразмерно своей ? доле, которая при выделе их в натуре составит 280 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».

Учитывая, что в настоящее время, у истца существуют непреодолимые препятствия в завершении процедуры оформления наследственных прав, по не зависимым от него причинам, суд приходит к выводу, о том, что без проведения выдела в натуре доли наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, не приведет к защите прав и интересов ФИО1, который возможен только в судебном порядке, является приемлемым для всех сторон, не нарушает права и интересы каждого из участников общей долевой собственности, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант», Публичное акционерное общество «Лукойл» о выделе в натуре доли наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников – удовлетворить.

Выделить из состава общего наследственного имущества 560 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», номер лицевого счета №, государственный регистрационный номер №-А общей суммой 502 320 рублей, в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли, что в натуре составляет 280 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на выделенную часть акций.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                          /подпись/                                                    Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Копия верна:                                     Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                                Судья: