Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2022 ~ М-1304/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1643/2022; УИД42RS0010-01-2022-001984-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                             23 августа 2022 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» к Марченко В.А. о взыскании стоимости причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепловая компания «Актив» обратились в суд с иском к Марченко В.А. о взыскании стоимости причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2022г. в 17.35час. по <адрес> гражданин Марченко В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № не выбрал безопасный боковой разворот, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением гр-на Петрущенко А.В., принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью Тепловая компания «Актив».

Инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску гр. Марченко В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначен административных штраф в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность ООО «ТК «Актив» на момент ДТП была застрахована в ООО «СК "Согласие", гражданская ответственность Марченко В.А. не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением N № от 04 мая 2022 года, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости и оценки» подтверждающего размер ущерба от повреждения автотранспортных средств в результате ДТП, для определения стоимости восстановительного ремонта.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 27 апреля 202 года составляет: размер затрат н проведение восстановительного ремонта без учета износа - 54 700 рублей, учетом износа - 48 500 рублей. Расходы на производство экспертизы составили 2 500 рублей, что подтверждается Договором № об оказании услуг об оценке автотранспортных средств от 04.05.2022г., актом сдачи-приемки выполненной работы по договору от 12.05.2022г. Стоимость убытков, понесенных ООО «ТК «Актив» в результате дорожно-транспортного происшествия составила 57 200 рублей.

Поскольку ответственность гр. Марченко В.А. не была застрахована в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО», следовательно, возмещение причиненного вреда транспортному средству ООО «ТК «Актив» подлежит Марченко В.А. в полном объеме.

При подаче заявления ООО «ТК «Актив» обратилось в страховую компанию ООО «Согласие», в ответе на которое страховой компанией было предложено обратиться за возмещением причиненного вреда непосредственно к причинителю вреда.

В целях урегулирования спора со стороны ООО «ТК «Актив» в адрес

Марченко В.А. была направлена претензия № от 14.06.2022г. о добровольном возмещении причиненного ущерба.

До настоящего времени ответ на претензию в адрес ООО «ТК «Актив» не поступал, причиненный ущерб со стороны Марченко В.А. не возмещен.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины в размере 1916 руб. подлежит возмещению со стороны Ответчика.

    Просят взыскать с гр. Марченко В.А. в пользу ООО «ТК «Актив» стоимость причиненного ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 54 700 руб., расходы на производство экспертизы стоимости затрат восстановительного ремонта в размере 2 500 руб., всего 57 200 руб., взыскать с гр. ФИО1 расходы по уплате суммы государственной пошлины в сумме 1916 руб.

    В судебное заседание истец ООО ТК «Актив», извещенные о слушании дела, не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Марченко В.А., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

    С учетом изложенного, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»);

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 27.04.2022г. в 17.35час. по <адрес> гражданин Марченко В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № не выбрал безопасный боковой разворот, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением гр-на Петрущенко А.В., принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью Тепловая компания «Актив».

Согласно постановлению об административном происшествии от 27.04.2022г., Инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску гр. Марченко В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначен административных штраф в размере 1500 рублей. В действиях Марченко М.А. имеется нарушение правил дорожного движения, а именно п. 9. 1 ПДД РФ

Таким образом, в результате нарушения правил дорожно-транспортного движения установлена вина в дорожно-транспортном происшествии Марченко В.А. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Марченко В.А. не оспаривает.

Согласно представленным материалам дела автомобиль <данные изъяты> гос. номер № принадлежит на праве собственности Марченко В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> г/н №, собственником которого на момент дорожно-транспортного происшествия являлся истец, получило механические повреждения.

Согласно представленному административному материалу, в том числе справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, отсутствуют.

Сведений о том, что автогражданская ответственность по указанному автомобилю была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в какой-либо страховой компании ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом указанных выше обстоятельств и положений действующего российского законодательства, с учетом того, что ущерб причинен источником повышенной опасности, ущерб должен быть возмещен владельцем этого источника, а именно в данном случае Марченко В.А. Согласно документов составленных ГИБДД при оформлении дорожно-транспортного происшествия27.04.2022., автомобиль <данные изъяты> г/н № получил следующие повреждения: левая боковая облицовка, скрытые повреждения.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился в ООО «Агентство недвижимости и оценки»

Согласно экспертного заключения № от 04.05.2022 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет - 54 700 рублей без учета износа.

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению № от 04.05.2022 г. и содержащимся в нем сведениям, поскольку оно соответствует Правилам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, произведена в соответствии с установленными требованиями закона, и полномочия эксперта подтверждены соответствующим образом с приложением необходимых документов на право осуществления оценочной деятельности. В исследовательской части заключения содержится подробный расчет по стоимости ремонтных работ, стоимости деталей, краски и материалов. Перечень необходимых ремонтных работ соответствует характеру и количеству повреждений автомобиля.

Доказательств, свидетельствующих об иной сумме материального ущерба, стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54700 рубля.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по составлению технического заключения в размере 2500 рублей, кроме того, при подаче искового заявления истцом также оплачена государственная пошлина в размере 1916 рубля суд считает с учетом удовлетворения требований истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 700 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1916 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.08.2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.