Решение по делу № 1-203/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-203/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 23 июля 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Гридиной О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Горина Г.И.,

подсудимого Крымского Е.А.,

защитника - адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №... ордер №...,

а также при участии потерпевшей С.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Крымского Е.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, по **********, со ********** образованием, **********, имеющего **********, **********, **********, работающего ********** проживающего и зарегистрированного в **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крымский Е.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в **.**.** в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «**********», С.П.А., назначенная приказом начальника ********** ЛУ МВД РФ на транспорте №... л/с от **.**.** на должность полицейского отделения ППСП ********** ЛОП ********** линейного управления МВД РФ на транспорте, находящаяся на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на **.**.**, при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и являющаяся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.** года, представителем власти, потребовала от находящегося в состоянии алкогольного опьянения Крымского Е.А. прекратить противоправные действия и проследовать в купе №... вагона №... пассажирского поезда №... сообщением «**********» для составления протокола, поскольку в действиях Крымского Е.А. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

После чего, **.**.** в период времени с **.**.**, Крымский Е.А., находясь в купе №... вагона №... пассажирского поезда №... сообщением «Усинск-Сыктывкар», следовавшего по территории ********** между станциями Сыня и Аранец Северной железной дороги, действуя умышленно, осознавая тот факт, что С.П.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, нанес последней не менее одного удара кулаком в область левого предплечья, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, не повлекшего вреда здоровью.

Подсудимый Крымский Е.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с чем согласилась и потерпевшая в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый Крымский Е.АВ. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Крымского Е.А. судом квалифицируются по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Крымскому Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его личность.

Подсудимый Крымский Е.А. ранее **********, совершил **********, к **********, **********, по месту **********, **********, по месту **********, **********.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие **********, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крымскому Е.А. на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и послужившего причиной совершения преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств его совершения, его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в действиях подсудимого, его материального положения, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крымского Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 27000 (двадцати семи тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов