Приговор по делу № 1-1114/2021 от 14.07.2021

28RS0004-01-2021-008211-48

№ 1-1114/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 сентября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Тишкиной Ю.С.,

с участием:государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В., Вологдиной Г.В.,

подсудимого Андросова И.А.,

защитника – адвоката Бословяка А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 12 августа 2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андросова Ильи Андреевича, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: ***; ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андросов И.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

11 марта 2021 года около 17 часов 25 минут Андросов И.А., находился во дворе домов расположенных на пересечении улиц Калинина-Пролетарская г. Благовещенска Амурской области (точное место не установлено), где на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1, и предположив, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №1, находятся деньги, решил воспользоваться наличием чипа NFS(бесконтактной оплаты), и тайно похитить с расчетного счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №1, деньги, посредствам «Wi-Fi» соединения с терминалом, установленным на кассе магазина «Фемина» по адресу: Амурская область г. Благовещенск пер. Чудиновский, 13.

Так, Андросов И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с расчетного счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая при себе найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Фемина» расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск пер. Чудиновский, 13, 11 марта 2021 года около 17 часов 37 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFSбанковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, деньги в сумме 165 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Андросов И.А., находясь в магазине «Фемина», расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск пер. Чудиновский, 13, 11 марта 2021 года около 17 часов 38 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFSбанковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, деньги в сумме 825 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Андросов И.А., находясь в магазине «Фемина», расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск пер. Чудиновский, 13, 11 марта 2021 года около 17 часов 40 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFSбанковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, деньги в сумме 152 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Андросов И.А., находясь в магазине «Фемина», расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск пер. Чудиновский, 13, 11 марта 2021 года около 17 часов 41 минуты, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFSбанковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, деньги в сумме 158 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Андросов И.А., находясь в магазине «Фемина», расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск пер. Чудиновский, 13, 11 марта 2021 года около 17 часов 43 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFSбанковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, однако оплата на сумму 122 рубля не прошла в связи с недостаточным количеством денежных средств на банковском счете вышеуказанной банковской карты.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Андросов И.А., находясь в магазине «Фемина», расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск пер. Чудиновский, 13, 11 марта 2021 года около 17 часов 43 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFSбанковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, однако оплата на сумму 61 рубль не прошла в связи с недостаточным количеством денежных средств на банковском счете вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, Андросов И.А. совершил действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 1483 рубля, не доведя до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, в виду отсутствия денежных средств в указанном объеме на расчетном счете потерпевшей Потерпевший №1 *** открытом в ОСБ № «8636/50» по ул. 50 Лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области, при этом фактически неправомерно завладев денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 1300 рублей, причинив ущерб собственнику имущества, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Андросов И.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого Андросова И.А., допрошенного в качестве обвиняемого от 17 июня 2021 года, из которых следует, что 11 марта 2021 года около 17 часов 25 минут, он возвращался домой с работы. Во дворе, в районе пересечения улиц Калинина - Пролетарская г. Благовещенска Амурской области на земле он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Подняв карту и осмотрев ее, он увидел, что она именная, на ней на иностранном языке имелась фамилия и имя держателя данной карты, так же он увидел, что на ней имеется значок Wi-Fi, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин - кода. В этот момент около 17 часов 25 минут 11 марта 2021 года он решил воспользоваться тем, что держателя данной карты, а так же посторонних лиц рядом нет, и решил забрать ее себе, что бы совершить покупки в близлежащем магазине, пока не закончились бы денежные средства на данной банковской карте. Далее он направился в магазин «Фемина», расположенный в доме № 13 по пер. Чудиновский г. Благовещенска Амурской области, где в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут 11 марта 2021 года он совершил покупки табачной и алкогольной продукции. Оплату он производил с найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», путем прикладывания карты к терминалу оплаты, при этом он осознавал и понимал, что совершал кражу денежных средств с чужой банковской карты и что так делать нельзя, но все равно продолжал совершать кражу. После чего по дороге домой, найденную им карту ПАО «Сбербанк» выбросил, куда именно не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 66-68)

В судебном заседании подсудимый Андросов И.А. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Андросова И.А. от 12 июня 2021 года следует, что подозреваемый Андросов И.А. указал на магазин «Фемина» расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Чудиновский, 13, и пояснил, что находясь в указанном магазине он, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой с Wi-Fiчипом, путем неоднократного приложения ее к терминалу оплаты, рассчитался за приобретенный товар.

(л.д. 54-55)

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый Андросов И.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым Андросовым И.А. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» *** банковский счет открыт на ее имя, карта выдана в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 Лет Октября, д. 26. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк», так же на банковской карте имелась бесконтактная система оплаты Wi-Fi. Данной банковской картой, а так же банковским счетом, к которому она привязана, пользуется только она.

Так, 11 марта 2021 года около 16 часов 00 минут она пошла гулять с ребенком, при ней имелась вышеуказанная банковская карта, которую она положила в боковой карман, надетой на ней куртки (карман не глубокий). На ее банковской карте имелись денежные средства на сумму 1360 рублей. 11 марта 2021 года около 17 часов 30 минут находясь дома она услышала характерные смс – сообщения в большом количестве от номера «900» о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** кто – то совершает покупки в магазине «Фемина» расположенном по пер. Чудиновский, 13 г. Благовещенска Амурской области. После чего она поняла, что утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 2202 2002 2736 0763 предположительно в районе ул. Калинина – Пролетарская г. Благовещенска Амурской области. Так, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** неизвестное лицо совершило покупки в указанном магазине на общую сумму 1300 рублей. Заблокировав карту, о данном факте она сообщила в полицию. Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее банковской карты ей причинён материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

(л.д. 12-13)

Из протокола осмотра места происшествия от 11 марта 2021 года следует, что в служебном кабинете № 214 ОП-1 по ул. Загородная, 56 г. Благовещенска Амурской области, осмотрены скриншоты смс - сообщений об оплате денежными средствами с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1: 1. MIR-0763 11:37 покупка 165 р, FEMINA, баланс 1195 р. 2. MIR-0763 11:38 покупка 825 р, FEMINA, баланс 370 р. 3. MIR-0763 11:40 покупка 152 р, FEMINAбаланс 218 р. 4. MIR-0763 11:41 покупка 158 р, FEMINAбаланс 60 р. А всего на общую сумму 1300 рублей.

(л.д. 6-9)

Из протокола осмотра предметов и документов от 7 июня 2021 года, следует, что осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, а так же осмотрены скриншоты о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле.

(л.д. 51-53)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Андросова И.А. в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной.

Совершая покушение на тайное хищение имущества, Андросов И.А., действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Выводы суда о виновности подсудимого Андросова И.А. основаны на показаниях самого подсудимого Андросова И.А., данных им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, а также на других доказательствах приведенных в приговоре.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Андросова И.А. в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 данных ею на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Так, показания потерпевшей стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, потерпевшая давала показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с ее стороны судом не выявлено.

В действиях подсудимого Андросова И.А. содержится квалифицирующий признак покушения на кражу «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшей Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» *** с использованием электронного средства платежа – банковской карты.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Андросова И.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Андросову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Андросов И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андросову И.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных, признательных показаний с выходом на место совершения преступления; явку с повинной (в качестве которой суд признает показания Андросова И.А. на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных правоохранительным органам); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андросову И.А., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Андросову И.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Андросову И.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание Андросову И.А. суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Андросову И.А., дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Андросова И.А., в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ей вред и они примирились.

В судебном заседании защитник подсудимого Андросова И.А. – адвокат Бословяк А.В. поддержал позицию потерпевшей, также просил изменить категорию совершенного Андросовым И.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, также не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, денежные средства в полном объеме возвращены потерпевшей), учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие судимостей, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимым Андросовым И.А. на менее тяжкую, и признает установленной и доказанной вину подсудимого Андросова И.А. в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным кодексом, связанные с судимостью.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что Андросов И.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных положений закона, установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом принятого судом решения об изменении категории преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить Андросова И.А. от отбывания назначенного наказания.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому Андросову И.А. судом разъяснены и им понятны.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец Потерпевший №1 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 1300 рублей 00 коп. Ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с чем, производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 надлежит прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписку из ПАО «Сбербанк России», скриншоты, хранящиеся при уголовном деле - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Андросова Илью Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Андросова И.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в течении 10 суток с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Андросовым И.А. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Андросова Илью Андреевича освободить от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Андросова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку из ПАО «Сбербанк России», скриншоты, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин