Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5633/2019 ~ М-4430/2019 от 20.06.2019

                 Дело № 2 –5633/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             30 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковой Алены Игоревны к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта администрации г. Тюмени о взыскании ущерба,

третьи лица: АО «ТОДЭП», ООО «Тюмень-Водоканал»,

У С Т А Н О В И Л :

Василькова А.И. обратилась в суд с иском к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта администрации г. Тюмени о взыскании ущерба в размере 229 850, 40 рублей, расходов на оплату гос. пошлины в размере 5 499, 00 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 164, 96 рублей, расходов на представителя в размере 10 000, 00 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 427, 50 рублей, расходов по дефектовке в размере 1 500, 00 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 15 000, 00 рублей. Требования мотивировала тем, что 12.03.2019 около 20 часов 40 минут напротив дома № 30 по улице Свободы в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд транспортного средства в яму на дороге. Виновными в ДТП являются городские службы ООО «Тюмень Водоканал» и АО «ТОДЭП», так как на данном участке проводились ремонтно-восстановительные работы. Место происшествия не огорожено, дорожные знаки о проводимых работах отсутствовали. Место щебнем и песком не засыпано. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о халатности вышеуказанных служб и оставлении участка работ без присмотра. После ДТП на место прибыл представитель ООО «Тюмень-Водоканал» не представился и сообщил, что ранее здесь проводились работы и раз произошло данное обстоятельство, то истцу стоит обратиться в офис ООО «Тюмень-Водоканал». Истец обратилась в ООО <данные изъяты> для оценки поврежденного имущества. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 029 453,00 рублей, с учетом износа составляет 611 688,00 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет на момент ДТП 318 000,00 рублей. Стоимость годных остатков составляет 88 149,60 рублей.

Истец Василькова А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что она постоянно проживает по ул. Кемеровская, 17 г. Тюмени. Вечером 12.03.2019 г. она с ребенком ехала по ул. Свободы в сторону ул. Кемеровская. Было темно, шел снег с дождем, поэтому ехала она с небольшой скоростью около 40 км./ч. Перед ней резко дорога закончилась, по всей дороге была яма около 30-40 см. в глубину, потом вторая яма около 60-70 см. в глубину. Ее машину в первой яме резко подбросило от удара, потом ударило о вторую яму и остановило. От удара на машине образовались повреждения. На дороге не было знаков ограждающих ямы. В машине сработала подушка безопасности, она была в шоке, не знала, что делать. Пока она там находилась, подъехал автомобиль <данные изъяты> груженый щебнем с работниками, и они засыпали ямы щебнем. Номер <данные изъяты> она не запомнила. К ней подошел, работник и сказал, что они из Водоканала. Сотрудники ГИБДД на место ДТП не выезжали. На следующий день она поехала сама в ГИБДД, где оформили административный материал.

Представитель истца Нагорнов Д.Ю. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Суду показал, что в соответствии с Федеральными законами ответственность за содержание дорог несет муниципалитет, а значит, ответственность должна быть возложена на Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта администрации г. Тюмени.

Представитель ответчика Департамента дорожной инфраструктуре и транспорту администрации г. Тюмени Луценко В.С. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду показал, что Департамент дорожной инфраструктуры и транспорту администрации г. Тюмени является ненадлежащим ответчиком по делу. Каких-либо работ на данном участке дороги ответчиком не проводилось, договоров на проведение ремонтных работ не заключалось. Истцом не доказано вины Департамента дорожной инфраструктуры и транспорту администрации г. Тюмени. Суду представил письменные возражения.

Представитель третьего лица АО «ТОДЭП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ООО «Тюмень-Водоканал» Книппель Е.В. в судебном заседание иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду представила письменные возражения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, 12.03.2019 около 20 часов 40 минут напротив дома № 30 по улице Свободы в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Васильковой А.И., в яму на дороге, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах.., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2019 г.

Постановлением Администрации города Тюмени от 02.07.2009 № «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения города Тюмени, объектов улично-дорожной сети, расположенных на территории города Тюмени» (Постановление №) утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения города Тюмени, объектов улично-дорожной сети, расположенных на территории города Тюмени.

На основании Постановления №    49-пк автомобильная дорога по ул. Свободы включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения города Тюмени и подведомственна управе Калининского административного округа Администрации города Тюмени в целях содержания (пункт 194 Приложения к Постановлению №-пк).

В соответствии с пунктом 1.6 Положения о порядке содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения города Тюмени, утвержденного постановлением Администрации города Тюмени от 09.09.2010 № (Положение), территориальные органы Администрации города Тюмени осуществляют планирование, организацию выполнения работ, приемку и оценку качества работ по содержанию автомобильных дорог в отношении автомобильных дорог, подведомственных территориальным органам Администрации города Тюмени, в соответствии с Постановлением №-пк, в части финансового контроля и формирования расходов бюджета города Тюмени на очередной финансовый год и плановый период на содержание автомобильных дорог.

Согласно подпункту «в» пункта 1.5 Положения МКУ «Служба заказчика по благоустройству Калининского    административного    округ города Тюмени» осуществляет планирование, организацию выполнения работ, приемку и оценку качества работ по содержанию автомобильных дорог в отношении автомобильных дорог, подведомственных управе Калининского административного округа Администрации города Тюмени, в соответствии с Постановлением №-пк.

Таким образом, осуществление полномочий по содержанию автомобильной дороги общего пользования местного значения города Тюмени, расположенной по адресу:    г. Тюмень, ул. Свободы, постановлениями Администрации города Тюмени от 09.09.2010 № и от 02.07.2009 № возложено на МКУ «Служба    заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств наличия вины ответчика - Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта администрации г. Тюмени. Не представлено доказательств, подтверждающих обязанность Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта администрации г. Тюмени по содержанию участка автодороги, на котором произошло ДТП.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца, заявленные к ответчику Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта администрации г. Тюмени являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, суд отказывает истцу о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильковой Алены Игоревны к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта администрации г. Тюмени о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019 года.