Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-42/2022 от 11.03.2022

Дело * *

*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу

об административном правонарушении

11 марта 2022 года                                                                               город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Карташова Н.А., изучив жалобу Камалетдинова Рамиля Жявдятовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года Камалетдинов Рамиль Жявдятович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года Камалетдинов Рамиль Жявдятович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года Камалетдинов Рамиль Жявдятович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года Камалетдинов Рамиль Жявдятович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года Камалетдинов Рамиль Жявдятович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанными постановлениями, Камалетдинов Р.Ж. обратился с апелляционной жалобой с приложением копий пяти постановлений от 02.03.2022.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату подателю по следующим основаниям.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 Кодекса проводится в отдельных производствах.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

По данному делу жалоба заявителем подана фактически на пять самостоятельных актов по пяти делам об административных правонарушениях.

Исходя из указанных положений, суд пришел к выводу о возврате жалобы заявителю в связи с необходимостью подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,

определил:

Возвратить Камалетдинову Рамилю Жявдятовичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с ее несоответствием требованиям КоАП РФ.

Разъяснить Камалетдинову Рамилю Жявдятовичу, что он вправе обратиться в суд с жалобой на указанные постановления после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Петушинского районного суда /*/      Карташова Н.А.