Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1128/2023 от 30.08.2023

материал 13-1128/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указала, что с января 2020 года является пенсионером, имеет пенсию ниже прожиточного минимума, а также ряд хронических заболеваний. Исполнительное производство возбуждено судебными приставами исполнителями Октябрьского ФИО2 <адрес>, однако она на территории <адрес> никогда не проживала, имущества не имела, в связи с чем исполнительное производство возбуждено незаконно. Указывает, что исполнительное производство длится 10 лет, в то время как общий срок исковой давности составляет 3 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит прекратить исполнительное производство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание должник ФИО1, представитель взыскателя АО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель ФИО3 И.К. не явились, были извещены судом надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № ****** по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1529024,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15845,12 руб.

На основании вступившего в законную силу заочного решения и исполнительного листа серии ВС № ****** СПИ Октябрьского ФИО2 <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос, а также сведениям с сайта службы судебных приставов исполнительное производство не окончено, взыскателю перечислено 77354 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Из содержания приведенной нормы следует, что прекращение исполнительного производства по пункту 2 части 43 Закона об исполнительном производстве допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения утраты реальной возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Суд считает, что доказательств подтверждающих невозможность исполнения судебного постановления ФИО1 представлено не было. Наличие заболеваний, указанных заявителем, основанием для прекращения исполнительного производства не является.

Довод заявителя о том, что она имеет пенсию ниже прожиточного минимума, не свидетельствуют о тяжелом материальном положении и отсутствии у нее иных доходов.

Ссылки должника на то, что исполнительное производство возбуждено с нарушением закона судом отклоняются, поскольку как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, местом жительства ФИО1 на момент возбуждения исполнительного производства был <адрес>, пер. Волчанский <адрес>А, что относится к Октябрьскому административному району <адрес>.

Доводы должника о том, что исполнительное производство длится 10 лет, в то время как срок исковой давности составляет 3 года являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм права. Согласно п.1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности со сроками исполнительных действий никак не соотносится, данные сроки друг от друга не зависят.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, оснований для прекращения исполнительного производства по причине длительности исполнительных действий суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что оснований для прекращения исполнительного производства по заявленным основаниям, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.