Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2023 ~ М-322/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-922/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 апреля 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иванова материалы гражданского дела

по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО1, который указал, что ФИО3 индивидуальным предпринимателем не является, имеет в собственности грузовой автомобиль, который иногда безвозмездно предоставляет своему знакомому ФИО4

Третье лицо ФИО4 пояснил, что у него есть знакомая – ФИО3, которая ему на безвозмездной основе передавала принадлежащее ей транспортное средство. Во время совершения ДТП 15 марта 2022 г. он использовал машину в своих личных целях – перевозил стройматериалы своему знакомому в <адрес>.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 15 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 не обращалась к финансовому уполномоченному для разрешения настоящего спора.

Установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство – ГАЗ №, гос. номер №.

ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27 декабря 2010 г.

ФИО4, управлявший автомобилем в момент ДТП, является индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем, ФИО4 дал объяснения о том, что в момент совершения ДТП он не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Истец указывала в исковом заявлении о том, что она не обращалась с жалобой к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг на действия страховой компании ПАО СК «САК «Энергогарант», поскольку в момент причинения вреда ее транспортное средство использовалось в предпринимательских целях.

На стадии принятия иска к производству суда, истцу было предложено представить доказательства того, что на момент ДТП автомобиль был использован в предпринимательской деятельности, что бы освобождало ее от выполнения досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного нормами ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Между тем, в материалы дела истцом таких доказательств не представлено.

Технические характеристики транспортного средства, являющегося грузовым – Тип ТС: грузовой бортовой, категория ТС : (АБСД. Прицеп) В/N1, разрешенная максимальная масса: 3 500 кг, длина грузовой платформы – 5 м, что позволяет сделать вывод об использовании данного автомобиля в предпринимательских целях, на что ссылалась истец в заявлении об устранении недостатков искового заявления, при данных суду объяснениях ФИО4 о том, что во время совершения ДТП он перевозил на безвозмездной основе строительные материалы своему знакомому в <адрес>, отрицая осуществление в этот момент им предпринимательской деятельности, не могут быть свидетельством того, что автомобиль использовался в предпринимательских целях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

         Судья Уенкова О.Г.