Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2390/2023 ~ М-1282/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2390/2023

УИД 44RS0001-01-2023-001679-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                                                            г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Славянский+» к Гасанову ААо о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Славянский+» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Гасанову ААо о взыскании недополученного страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14.00 час. на автодороге <адрес> водитель автомобиля ... гос. номер № Гасанов ААо не справился с управлением и выехал на встречную полосу, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АФ-371703 (Газель), гос. номер № под управлением Молчанова Евгения Николаевича. Автомашина принадлежит ООО «Славянский+». В результате данного ДТП автомобилю ...), гос. номер № были причинены механические повреждения. Автомобиль ...), гос. номер № застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ООО «Славянский» страховое возмещение в сумме 126700 рублей. ООО «Славянский+» с суммой страхового возмещения не согласился и провел независимую экспертизу, которую поручил оценщику ФИО7. Согласно заключению № от <дата> сумма восстановительного ремонта автомобиля ...) в соответствии с единой методикой с учетом износа заменяемых деталей составила 211700 руб., сумма восстановительного ремонта в соответствие с методикой МинЮста без учета износа заменяемых деталей составила 502000 руб. Причинитель вреда ТС Гасанов А.А.о. должен возместить его в размере, определенном без учета износа за минусом выплат произведенных страховщиком. СПАО «Ингосстрах» должно выплатить ООО «Славянский+» согласно заключению ФИО7 страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей 211700 руб. Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 126700 руб., то следует взыскать недоплату 85000 руб.. С Гасанова А.А.о. следует взыскать ущерб без износа заменяемых деталей 290300 руб.. Кроме того истцом были понесены расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта 20000 руб.. С целью урегулирования данного вопроса в досудебном порядке истцом направлялись досудебные претензии ответчикам, которые были проигнорированы. На основании изложенного, просили взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Славянский+» страховое возмещение по страховому случаю произошедшему <дата> в сумме 85000 рублей, взыскать с Гасанов ААо в пользу ООО «Славянский+» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в сумме 290300 рублей, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Славянский+» 20000 рублей в качестве оплаты услуг эксперта ФИО7, как расходы за независимую экспертизу, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Славянский+» расходы, потраченные на оплату государственной пошлины 6953 рубля.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Кирсанов В.В. требования уточнил, указав, что <дата> ответчик СПАО «Ингосстрах» перечислил истцу 77 600 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Славянский+» страховое возмещение по страховому случаю произошедшему <дата> в сумме 7 400 рублей, взыскать с Гасанова ААо в пользу ООО «Славянский+» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в сумме 290300 рублей, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Славянский+» 20000 рублей в качестве оплаты услуг эксперта ФИО7, как расходы за независимую экспертизу, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Славянский+» расходы потраченные на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> дело в части исковых требований, заявленных к СПАО «Ингосстрах» прекращено в связи с отказом истца от требований к СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание ООО «Славянский+» своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Кирсанов В.В. в ходатайстве просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком Гасановым ААо, дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Гасанов А.А.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Третьи лица Молчанов Е.Н., ООО «Кондитерская мастерская «Белый слон» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

        Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

        Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между ООО «Славянский+», именуемым истцом, и Гасановым ААо, именуемого ответчиком, по условиям которого:

    Общество с ограниченной ответственностью «Славянский +» отказывается от исковых требований к Гасанову ААо в полном объеме, включая исковые требования о взыскании ущерба в размере 290300 рублей, оплату услуг эксперта ФИО7 в размере 20000 рублей, расходы об оплате государственной пошлины в размере 6953 рубля.

    Гасанов ААо выплачивает представителю ООО «Славянский +» при подписании настоящего мирового соглашения 200000 (двести тысяч) рублей, в счет оплаты причиненного ООО «Славянский +» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в том числе материальный ущерб, расходы на проведение независимой экспертизы, на оплату государственной госпошлины, о чем стороны составляют расписку.

    Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу в части требований ООО «Славянский +» к Гасанову ААо прекратить.

    Все расходы, прямо или косвенно, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, лежат на той, стороне, которая их понесла, и не взыскиваются друг с друга.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны представителем истца по доверенности Кирсановым В.В. и ответчиком Гасановым А.А.о., приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им понятны, данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Славянский+», в лице представителя по доверенности Кирсанова ВВ, с одной стороны, и Гасанова ААо с другой стороны, по делу № по иску ООО «Славянский+» к Гасанову ААо о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:

    1. Общество с ограниченной ответственностью «Славянский +» отказывается от исковых требований к Гасанову ААо в полном объеме, включая исковые требования о взыскании ущерба в размере 290300 рублей, оплату услуг эксперта ФИО7 в размере 20000 рублей, расходы об оплате государственной пошлины в размере 6953 рубля.

    2. Гасанов ААо выплачивает представителю ООО «Славянский +» при подписании настоящего мирового соглашения 200000 (двести тысяч) рублей, в счет оплаты причиненного ООО «Славянский +» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в том числе материальный ущерб, расходы на проведение независимой экспертизы, на оплату государственной госпошлины, о чем стороны составляют расписку.

    3. Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу в части требований ООО «Славянский +» к Гасанову ААо прекратить.

    4. Все расходы, прямо или косвенно, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, лежат на той, стороне, которая их понесла, и не взыскиваются друг с друга.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Славянский+» к Гасанову ААо о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                        М.В. Сопачева