Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2023 от 06.12.2023

Дело № 12-243/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Копейск                                  26 декабря 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Щипкова Е.А. изучив на стадии принятия жалобу Котова Е.А. и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 09.07.2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 09.07.2023 года Котов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

11.10.2023 года в Копейский городской суд Челябинской области поступила жалоба Котова Е.А. на указанное постановление.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 16.10.2023 года жалоба Котова Е.А. была возвращена заявителю без рассмотрения по существу с разъяснением права обратиться с ходатайством о восстановлении срока, поскольку из жалобы следовало, что с копией постановления Котов Е.А. ознакомился 25.09.2023 года, вместе с тем, сведений подтверждающих данные обстоятельства отсутствуют, само постановление было вынесено 09.07.2023 года.

05.12.2023 года (согласно штампа на конверте 02.12.2023 года) в Копейский городской суд Челябинской области поступила жалоба Котова Е.А. на постановление должностного лица ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 09.07.2023 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом, вопреки доводам законного представителя, обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 09.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Котова Е.А. направлялась по почте, что подтверждается сведениями почтового идентификатора с сайта АО "Почта России" НОМЕР. 15.07.2023 года данное почтовое отправление прибыло в место вручения. После неудачной попытки вручения, предпринятой 17.07.2023 года, 17.08.2023 года по истечении срока хранения указанное письмо возвращено, прибыло в место вручения 19.08.2023 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 20.08.2023 года и истек 30.08.2023 года. Вынесенное постановление вступило в законную силу.

В постановлении должностного лица указан адрес Котова Е.А.: АДРЕС. Именно по этому адресу ему направлялась копия постановления должностного лица, и именно этот адрес указан в качестве обратного в тексте жалобы, направленной в суд.

Неполучение Котовым Е.А. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку уклонившись от получения копии оспариваемого постановления должностного лица, заявитель распорядился своими правами по своему усмотрению.

Меры, необходимые для своевременного направления и вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности лицу по адресу его места жительства, должностным лицом административного органа приняты, условия для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении им созданы.

25.09.2023 года Котов Е.А. ознакомился с копией постановления, что на срок вступления в силу постановления должностного лица не влияет.

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы в Копейский городской суд Челябинской области 05.12.2023 года (согласно штампа на конверте 02.12.2023 года), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Доказательств, объективно препятствовавших Котову Е.А. соблюсти установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок при обжаловании постановления должностного лица заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2023 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░