Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 28.02.2022

Копия                                                                                   Дело № 1-252/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-001830-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    31 марта 2022 года                                                 город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Миннигалиева Э.К.,

подсудимого Ханзярова Ф.Ф.,

защитника Савельевой К.А., представившей удостоверение №1520 и ордер №298900,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                        Ханзярова Фирзара Фиркатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

                                не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ханзяров Ф.Ф., находясь на участке местности по географическим координатам №, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, забрал из тайника, оборудованного там неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом и именующего себя под ник-неймом «...», и тем самым незаконно приобрел бесконтактным способом с целью собственного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 6,38 грамма, оплату за которое он заранее произвел, перечислив денежные средства в сумме 2500 рублей на счёт неустановленного следствием лица посредством терминала оплаты «QIWI».

                                После этого, Ханзяров Ф.Ф. стал незаконно хранить при себе указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, так же с целью собственного употребления, без цели сбыта, не имея намерений его добровольно выдать.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, в ходе оперативно– разыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции в отношении Ханзярова Ф.Ф., последний был задержан около третьего подъезда <адрес> <адрес>. При этом для проведения личного досмотра Ханзяров Ф.Ф. был препровожден на лестничную площадку первого этажа третьего подъезда <адрес>, где в ходе его личного досмотра в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут, при нем было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 6,38 грамма, которое Ханзяров Ф.Ф. незаконно приобрел и хранил с целью собственного употребления, без цели сбыта.

                                Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у Ханзярова Ф.Ф., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса представленного наркотического средства составляет 6,38 грамма.

                                Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

                                На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,38 грамма, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

                                Подсудимый Ханзяров Ф.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

                                В связи с отказом подсудимого Ханзярова Ф.Ф. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, устал и хотел расслабиться, спиртное пить не захотел. Знал, что одним из способов расслабления является употребление наркотических средств в небольших количествах, ранее никогда наркотические средства не употреблял. О способе приобретения наркотического средства ему было известно из средств массовой информации, в том числе и посредством приложения «Телеграм». Наркотическое средство решил приобрести для собственного употребления без цели его сбыта. Прибыв домой по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «Самсунг S 20 FE» в установленном приложении «Телеграм», набрал наименованием магазина по продаже наркотических средств «Гуд Шоп». Среди представленного ассортимента наркотических средств решил выбрать «мефедрон» на сумму 2500 рублей. Способ оплаты выбрал перевод на счет «Киви кошелька», ему был выслан абонентский номер, на который нужно было перевести денежные средства. Посредством терминала бесконтактной оплаты «QIWI», который установлен на остановке, он перевел денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Сфотографировав чек, выслал его в магазин, ему сразу же пришли данные местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно фотография с географическими координатами и описание свертка. Указанные координаты ввел в «Гугл Карты» и местонахождение закладки оказалось возле магазина «Мебель град», лесопарк Лебяжье, <адрес>. До обеда на своем автомобиле марки «Киа К5» с государственным регистрационным знаком № регион направился за заказанным наркотическим средством. Примерно в 15 часов, прибыв к месту закладки, он обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, открыв который увидел порошкообразное вещество белого цвета. Он осознавал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, но отнесся к этому безразлично. Для удобства он сразу же расфасовал наркотическое средство на несколько частей в три зип-пакета и спрятал в пачку из–под сигарет марки «Вингстон», положил ее в левый карман куртки. Находясь возле дома, решил поехать к знакомому по адресу: <адрес> попросил своего друга Свидетель №2 увезти его на его же автомобиле в <адрес>, поскольку он уже употребил бутылку пива. На его предложение Свидетель №2 согласился. Возле своего дома небольшую часть наркотического средства употребил перорально, но эффекта не понял. Примерно в 20 часов Свидетель №2 подъехал к его дому, сам сел на переднее пассажирское сидение, Свидетель №2 стал управлять его автомобилем. Примерно в 21 час 30 минут они подъехали к <адрес>, попросил Свидетель №2 подождать в автомобиле, сам направился к третьему подъезду, у которого был задержан сотрудниками полиции. Они прошли в третий подъезд, где сотрудники полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц провели его личный досмотр. Ему предложили добровольно указать и выдать запрещенные предметы, он указал на левый карман куртки, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон». В указанном им месте сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Винстон» с тремя пакетика с контактной застежкой типа «зиппер», внутри каждого пакетика находилось вещество белого цвета. Пачка из-под сигарет с указанными тремя пакетиками была изъята и упакована. В левом кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», который также был изъят, составлен акт личного досмотра, участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра автомобиля в присутствии понятых ничего обнаружено и изъято не было. Он был препровожден в Зеленодольский психоневрологический диспансер, где сдал анализы на факт употребления наркотического средства, затем доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не повторять (л.д.38-42, 84-86).

                                Оглашенные показания подсудимый Ханзяров Ф.Ф. полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, просил учесть все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его матери. Наркотические средства не употребляет, сделал для себя выводы.

                                Данные показания подсудимого, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

                                Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

                                Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1-оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-разыскных мероприятий установлено, что Ханзяров Ф.Ф. причастен к незаконному обороту наркотических средств и может незаконно хранить их при себе для собственного употребления, возможно для незаконного сбыта, часто бывает в <адрес>, хранит при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Ханзяров Ф.Ф. в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут будет находиться около <адрес>, при себе иметь наркотические средства. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», создана оперативная группа. В 21 час 40 минут возле третьего подъезда <адрес> Ханзяров Ф.Ф. был задержан и для проведения личного досмотра препровожден в третий подъезд дома. На вопрос желает ли он добровольно указать и выдать запрещенные предметы, Ханзяров Ф.Ф. пояснил, что у него при себе в левом кармане куртки имеется наркотическое средство «мефедрон». В указанном им месте была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с тремя полимерными пакетиками с контактной застёжкой типа «зиппер», внутри каждого пакетика находилось вещество белого цвета. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра Ханзярова Ф.Ф. был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг», который также был упакован. При досмотре автомобиля Ханзярова Ф.Ф. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Ханзяров Ф.Ф. был доставлен в Зеленодольский ПНД для медицинского освидетельствования на факт употребления последним наркотических средств. После проведенной экспертизы стало известно о том, что изъятое в ходе личного досмотра Ханзярова Ф.Ф. вещество содержит в своем составе наркотическое средство и его масса образует крупный размер, в связи с чем материалы в отношении Ханзярова Ф.Ф. были переданы в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> (л.д.72-74).

                                Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ему позвонил знакомый Ханзяров Ф.Ф. и попросил съездить в <адрес>, поскольку он один из тех, кто вписан в страховое свидетельство на управление его автомобилем. Он согласился и примерно в 21 час они на автомобиле марки «Киа К5» с государственным регистрационным знаком № регион выехали в сторону <адрес>. Ханзяров Ф.Ф. находился на переднем пассажирском сидении, с его слов он не мог управлять автомобилем, так как выпил немного пива, ехал к своему другу, который проживает в <адрес>. Примерно в 21 час 40 минут, прибыв по указанному адресу, Ханзяров Ф.Ф. вышел из салона автомобиля и направился к 3 подъезду, сам остался в салоне автомобиля. В это же время он увидел, что Ханзярова Ф.Ф. задержали и ведут в подъезд указанного выше дома. Он испугался, поэтому убежал. Позже узнал, что Ханзяров Ф.Ф. был задержан сотрудниками полиции, при себе у него находилось наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для себя. Ранее не замечал, что Ханзяров Ф.Ф. употребляет наркотики (л.д.70-71).

                                Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

                                Вина Ханзярова Ф.Ф. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

                                -постановлением о предоставлении результатов оперативно–разыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд, согласно которого материалы о результатах проведения оперативно–разыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 переданы в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> (л.д.5-6);

                                -актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ханзярова Ф.Ф., проведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

                                -актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленный ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> Республики Татарстан оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>– Свидетель №1, согласно которому в ходе личного досмотра Ханзярова Ф.Ф. в левом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось три полимерных пакетика с контактной застежкой типа «зиппер», внутри каждого пакетика находилось вещество белого цвета. Данная пачка с пакетиками изъята и упакована надлежащим образом (л.д.12);

                                -заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, предоставленное на экспертизу в трех пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой типа «зиппер» порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса представленного наркотического средства составляет 6,38 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества. Остаток вещества, содержащего наркотическое средство, составил 6,32 грамма (л.д.22-25);

                                -протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрены предметы, поступившие с физико-химической экспертизы: - остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 6,32 грамма, упакованное в сейф-пакет № с пояснительной надписью, подписью эксперта и опечатан печатью № эксперт МВД по РТ» (л.д.62);

                                -протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрен принадлежащий Ханзярову Ф.Ф сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S20 FE» имей 1) №; 2) № (л.д.43-44);

                                -протоколом осмотра места происшествия, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по географическим координатам №, расположенный около <адрес> Республики Татарстан, где участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Ханзаров Ф.Ф. указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал приобретенное им бесконтактным способом наркотическое средство. Установлено место незаконного приобретения Ханзяровым Ф.Ф. наркотического средства (л.д.76-77).

                                Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

                                Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

                                Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

                                С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Ханзяров Ф.Ф. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

                                Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ханзярова Ф.Ф. установлена, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

                                При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ханзярова Ф.Ф., суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ханзярова Ф.Ф. и его матери, имеющей заболевание.

                                Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Ханзярова Ф.Ф., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

                                Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

                                С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Ханзяровым Ф.Ф. преступления на менее тяжкую.

                                Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

                                На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

                                Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

                                Поскольку Ханзяров Ф.Ф. трудоспособен, согласился оплатить процессуальные издержки в размере 6480 рублей (3480 рублей –оплата услуг адвоката в ходе предварительного следствия, 3000 рублей-оплата услуг адвоката в ходе судебного заседания), имеющиеся по делу процессуальные издержки подлежат взысканию с Ханзярова Ф.Ф.

                                Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

                                На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 6,32 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG Galaxy S20 FE» ░░░░ 1) №; 2) № – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6480 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░