Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-891/2017 от 04.12.2017

Уголовное дело № 1-891/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                              25 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого Волкова А.А.,

защитника, адвоката Вощилова Н.А.,

при секретаре Уразбековой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Волкова А.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года, в неустановленный день, в неустановленное время Волков А.А., находясь у дома № 21 ул. Маяковского в г. Магнитогорске Челябинской области, имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, умышленно передал неустановленному в ходе дознания лицу фотокарточку со своим изображением для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. В мае 2016 года, в неустановленный день, в неустановленное время, находясь по вышеуказанному адресу, Волков А.А. получил у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии <номер обезличен> на имя Волкова В.В., <дата обезличена> года рождения, с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, и оплатил данную услугу. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 24 октября 2017 года в 09-00 часов Волков А.А., находясь за управлением автомобиля «Митцубиси Паджеро» регистрационный знак <номер обезличен>, в районе дома № 62 по ул. Чкалова в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинская область, умышленно предъявил сотруднику ДПС, водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, серии <номер обезличен> на имя Волкова В.А., <дата обезличена> года рождения, с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 24 октября 2017 года данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Волкова А.А. сотрудником ДПС. По заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> бланк водительского удостоверения с серийным номером <номер обезличен> на имя Волкова В.А. изготовлен не производством осуществляющем выпуск данной продукции, а выполнен способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Вощилов Н.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, тем более что, наказание за инкриминируемое преступление, в совершении которого обвиняется Волков А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а его действия следует квалифицировать по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя подсудимому Волкову А.А. вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства.

Однако, суд не может признать указанные выше смягчающие наказание подсудимому обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им деяния, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, требования части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером <номер обезличен> на имя Волкова В.А. хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Волкову А.А следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении Волкову А.А. отменить по вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: бланк водительского удостоверения с серийным номером <номер обезличен> на имя Волкова В.А., оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 10 января 2018 года.