Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-86/2013 от 13.05.2013

Материал 4/1-86/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ№ 11 июня 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области А.Э. Широкова,

представителя ЛИУ № Власова А.А., действующего по доверенности,

осужденного Панкратов М.В.,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Панкратов М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 01 год 02 месяца 03 дня,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов М.В. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Панкратов М.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 03 дня.

Панкратов М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Панкратов М.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и постоянное место жительства.

Представитель ЛИУ-№ Власов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Панкратов М.В. твердо встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение осужденного и просит удовлетворить данное ходатайство.

Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области А.Э. Широков не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда более половины назначенного срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.

Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Администрацией учреждения Панкратов М.В. характеризуется следующим образом. По прибытию в учреждение трудоустроен на швейное производство. Требования режима соблюдает. К труду относится добросовестно, работает ровно, прилежно в течение всего рабочего дня. Своевременно выполняет указания производственно – технического персонала и бригадира, рабочее место содержит в чистоте, экономно расходует сырье, бережно относится к инструментам и оборудованию. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает правильные выводы. Отношения поддерживает с положительной частью осужденных. По характеру спокоен, уравновешен. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. За отбытый срок взысканий не имеет, имеет десять поощрений. Состоит на облегченных условиях содержания. Свое преступление осуждает, стремится искупить вину.

Панкратов М.В. совершил тяжкие преступления.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.

В материалах дела имеются справки о возможности дальнейшего трудоустройства.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный отбыл более половины положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

     Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Панкратов М.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 02 (два) месяца 03 (три) дня лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Панкратов М.В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Панкратов М.В. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий                       О.О. Петрова