Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1078/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-1078/2023
65RS0001-01-2023-006003-21
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск		28 сентября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,
	при секретаре судебного заседания – Кубыниной Е.О.,
с участием:	государственного обвинителя – Гавриченко О.М., подсудимого – Кучинского А.В.,защитника – адвоката Говорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КУЧИНСКОГО А.В., <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучинский А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года в период времени примерно с 20 часов 25 минут до 21 часа 36 минут Кучинский А.В., находясь у кафе <адрес>, обнаружил замотанный в чёрную изоленту свёрток из фольги, содержащий полимерный пакет с веществом, являющимся смесью массой 3,08 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образующей крупный размер, после чего возымел умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Реализуя задуманное Кучинский А.В. в указанный период времени в названном месте поднял упомянутый свёрток с наркотикосодержащей смесью, тем самым незаконно умышленно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство. Далее Кучинский А.В. поместил свёрток с наркотикосодержащей смесью в правый карман надетых на нём джинс, где незаконно, умышленно без цели сбыта хранил, передвигаясь по г. Южно-Сахалинску до 21 часа 45 минут 14 апреля 2023 года. 14 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 30 минут сотрудники ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, на участке местности расположенном <адрес> остановили автомобиль марки <данные изъяты>, на котором в качестве пассажира передвигался Кучинский А.В., который, выйдя из указанного автомобиля, в ходе проверки документов, желая избежать уголовной ответственности, достал правой рукой из правого кармана надетых на нём джинс вышеупомянутый свёрток с наркотикосодержащей смесью и замахом правой руки в присутствии сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области перебросил свёрток с наркотикосодержащей смесью через названный автомобиль на участок местности, расположенный <адрес>, где в дальнейшем названный свёрток с наркотикосодержащей смесью был обнаружен и изъят сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 23 часов 30 минут 14 апреля 2023 года до 00 часов 30 минут 15 апреля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Кучинский А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, при этом отказался давать показания об обстоятельствах произошедшего, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кучинского А.В., данных в ходе предварительного следствия 15 апреля, 11 июня 2023 года, подтверждённых им в судебном заседании, следует, что 14 апреля 2023 года около 20 часов 25 минут он находился <адрес>, где увидел свёрток чёрного цвета. Предположив, что в нём находится запрещённое наркотическое вещество он взял его себе. Около 20 часов 36 минут к названному кафе подъехал его знакомый ФИО на автомобиле <данные изъяты> и они поехали кататься по г. Южно-Сахалинску, направившись в сторону ул. <адрес>. По дороге у него заболел живот, и он попросил остановить автомобиль, после чего они сходили в туалет и вернулись в автомобиль. Далее по пути следования около 21 часа 45 минут их остановили сотрудники ГИБДД на участке местности <адрес>. К ФИО подошёл инспектор ГИБДД и стал проверять документы, а к нему подошёл второй сотрудник ГИБДД, который попросил предоставить документы, удостоверяющие личность. Он вышел из автомобиля и, не найдя документов, сообщил об этом сотруднику ГИБДД, после чего последний спросил о наличии наркотиков и предметов, добытых преступным путём, на что он ничего не ответил, при этом правой рукой достал из кармана джинс вышеназванный свёрток, и, размахнувшись рукой, выкинул свёрток через крышу упомянутого автомобиля. Сотрудник ГИБДД что-то крикнул своему напарнику, после чего на него надели спецсредства, ограничивающие подвижность кистей рук, и отвели в служебный автомобиля. Затем сотрудники ГИБДД забрали его из служебного автомобиля, отвели к участку местности, где предположительно находился выкинутый им свёрток, потом нашли таковой и подвели его к этом участку местности, спросив принадлежит ли данный свёрток ему, на что он ответил отрицательно. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, где в присутствии двоих понятых был произведён осмотр места происшествия <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток чёрного цвета, который он ранее выкинул. Далее был составлен протокол, с которым он не пожелал знакомиться. Вину признает и раскаивается. (Том 1 л.д. 112-115, 128-131, 137-139)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 07 июня 2023 года, следует, что 14 апреля 2023 года около 20 часов 36 минут он на своём автомобиле марки <данные изъяты> забрал Кучинского А.В. от кафе <адрес>, после чего они поехали кататься по г. Южно-Сахалинску в сторону ул. <адрес>. По дороге у Кучинского А.В. заболел живот и по просьбе последнего он остановил автомобиль, они вышли из автомобиля, сходили в туалет, а затем вернулись в автомобиль. 14 апреля 2023 года в 21 час 45 минут по пути следования их остановили сотрудники ДПС на участке местности <адрес>. К нему подошёл инспектор ГИБДД и стал проверять документы, а к Кучинскому А.В. подошёл второй сотрудник ГИБДД, который попросил того представить документы, удостоверяющие личность, на что Кучинский А.В. вышел из автомобиля и сообщил об отсутствии таковых. Далее их спросили о наличии наркотиков и предметов, добытых преступным путём, на что Кучинский А.В. ничего не ответил. Затем он услышал, как один сотрудник ГИБДД что-то крикнул второму, после чего на Кучинского А.В. надели спецсредства, ограничивающие подвижность кистей рук, и отвели в служебный автомобиль, а он продолжал находиться в своём автомобиле. Далее сотрудники ГИБДД вывели Кучинского А.В. из служебного автомобиля и подвели к участку местности. Затем приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли свёрток чёрного цвета, составили протокол, с которым он ознакомился и расписался. (Том 1 л.д. 97-99)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных в ходе предварительного следствия 15 и 17 апреля 2023 года соответственно, следует, что они работают инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. 14 апреля 2023 года они находились на службе и патрулировали маршрут №. Проезжая мимо магазина <адрес>, они увидели у края проезжей части автомобиль марки <данные изъяты> с включённым сигналом аварийной остановки и включёнными фарами ближнего света. Они проехали мимо, остановились в 200 метрах и стали наблюдать за указанным автомобилем. Когда автомобиль тронулся с места, они последовали за таковым и на освещённом участке местности остановили около 21 часа 45 минут. Далее водитель по требованию ФИО передал тому документы для проверки, открыв при этом переднюю водительскую дверь, а ФИО проводил проверку документов пассажира на переднем сиденье, которым оказался Кучинский А.В. Далее Кучинский А.В. вышел из автомобиля, начал искать что-то в карманах, потом сделал замах правой рукой и выбросил чёрный свёрток через машину в сторону ФИО Далее ФИО надел на Кучинского А.В. спецсредства, ограничивающие подвижность кистей рук, и посадил в служебный автомобиль, по записи с видеорегистратора они увидели куда Кучинский А.В. бросил свёрток, после чего обнаружили таковой в <адрес>. Далее рядом со свёртком был выставлен конус и о произошедшем сообщено в дежурную часть, после чего прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и изъяла свёрток. (Том 1 л.д. 84-87, 88-92)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 26 мая 2023 года, следует, что 15 апреля 2023 года в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия <адрес>, в ходе которого возле металлического забора на земле был обнаружен и изъят свёрток чёрного цвета со специфическим запахом. Там же в 15 метрах в южном направлении от строения <адрес> у обочины стоял автомобиль марки <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 93-94)

Кроме того, судом были исследованы следующие документальные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в котором отражён факт осмотра с участием Кучинского А.В. и ФИО участка местности <адрес>, в ходе которого возле металлического забора был обнаружен и изъят свёрток чёрного цвета со специфическим запахом, также был осмотрен припаркованный на обочине автомобиль марки <данные изъяты>, в котором ничего обнаружено и изъято не было. (Том 1 л.д. 14-22)

Протокол осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года, в котором отражён факт осмотра с участием Кучинского А.В. кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в ходе которого был изъят мобильный телефон Кучинского А.В. марки «iPhone 11» с сим-картой. (Том 1 л.д. 37-41)

Протокол осмотра предметов от 11 июня 2023 года, в котором отражён факт осмотра мобильного телефона Кучинского А.В., изъятого 15 апреля 2023 года. (Том 1 л.д. 42-46)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июня 2023 года, согласно которому в качестве такового был признан и приобщён мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой. (Том 1 л.д. 47)

Протокол осмотра предметов от 12 июня 2023 года, в котором отражён факт осмотра CD-R диска с записями видеонаблюдения, предоставленных командиром ОСП ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, на которых запечатлены обстоятельства остановки автомобиля, в котором находился Кучинский А.В., а также обнаружения свёртка, обмотанного чёрной изолентой в <адрес>. (Том 1 л.д. 53-58)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 июня 2023 года, согласно которому в качестве такового был признан и приобщён CD-R диск с записями. (Том 1 лд. 59)

Заключение эксперта №, согласно которому вещество, содержащееся в одном полимерном пакете, обнаруженном и изъятом 15 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, является смесью массой 3,08 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (Том 1 л.д. 66-67)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которому Кучинский А.В. наркоманией не страдает, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (Том 1 л.д. 73-74)

Протокол осмотра предметов от 31 мая 2023 года, в котором отражён факт осмотра полимерного пакета, содержащего три полимерных пакета и свёрток, обмотанный чёрной изолентой с фрагментами фольги, обнаруженных 15 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия. (Том 1 л.д. 77-81)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 мая 2023 года, согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены: 3 полимерных пакета со смесью массой 3,07 грамма, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); свёрток, обмотанный чёрной изолентой с фрагментом фольги. (Том 1 л.д. 82)

Протокол проверки показаний на месте от 21 апреля 2023 года, из которого следует, что Кучинский А.В. указал на участок местности <адрес>, пояснив, что в данном месте 14 апреля 2023 года около 20 часов 25 минут на асфальтированном покрытии обнаружил свёрток с веществом, по внешнему виду которого он понял, что таковое является наркотическим средством, которое поднял и положил в карман куртки. (Том 1 л.д. 116-120)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертов, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

    Результаты осмотров мест происшествия, осмотра вещественных доказательств, приведённые в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные в ходе предварительного следствия, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять признанным достоверными показаниям свидетелей не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Также нет оснований для признания показаний свидетелей, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Оценивая показания подсудимого Кучинского А.В., данные в ходе производства по делу, суд признает их достоверными, поскольку они были последовательны и неизменны, согласуются с показаниями свидетелей по делу, а также подтверждаются документальными доказательствами, при этом не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность его вины и квалификацию действий.

Оснований полагать, что в признанных достоверными показаниях подсудимого Кучинского А.В. имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку перед допросами подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также его процессуальные права, а сами допросы происходили в присутствии его защитника.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания свидетелей и подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания Кучинского А.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кучинского А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так в судебном заседании из совокупности показаний подсудимого, свидетелей и документальных доказательств достоверно установлено, что Кучинский А.В. при событиях, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела нашёл и поднял свёрток со смесью общей массой не менее 3,08 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключение эксперта, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрёл наркотикосодержащую смесь, после чего держал таковую при себе, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта хранил вышеуказанную наркотикосодержащую смесь до момента, когда после остановки сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области автомобиля, на котором он передвигался в качестве пассажира, он бросил свёрток с наркотикосодержащей смесью на участок местности <адрес>.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь общей массой 3,08 грамма, содержащая в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образует крупный размер.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Кучинского А.В. установлено, что он согласно справкам ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Сахалинской области ранее не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его возраст, образование и жизненный опыт, суд, признает Кучинского А.В. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый Кучинский А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кучинского А.В., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- <данные изъяты>

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении подробных сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания, применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает Кучинскому А.В. наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Кучинский А.В. не судим, данным приговором он осуждается за совершение тяжкого преступления, принимает во внимание характеристики, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, будет соразмерно содеянному им преступлению.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из данных о личности подсудимого, которые носят в целом положительный характер и не свидетельствуют о криминальной направленности его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Кучинского А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд, с учётом обстоятельств и степени тяжести совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности и имущественном положении, не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Кучинского А.В. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит оставить у Кучинского А.В., как у законного владельца;

- CD-R диск с записями – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле;

- 3 полимерных пакета с смесью массой 3,07 грамма, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); свёрток, обмотанный чёрной изолентой с фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) – надлежит продолжить хранить в прежнем месте до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (КУСП №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЧИНСКОГО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Кучинского А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Кучинского А.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

- заниматься законной оплачиваемой деятельностью (например, работать по трудовому или гражданско-правовому договору; осуществлять коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого);

- в течение семи дней после начала осуществления оплачиваемой деятельности (заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера, регистрации в качестве ИП или самозанятого и др.) или после фактического прекращения таковой, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о соответствующем факте в письменном виде, а также представлять подтверждающие документы;

- не совершать административных правонарушений

Меру пресечения Кучинскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить у Кучинского А.В., как у законного владельца;

- CD-R диск с записями – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле;

- 3 полимерных пакета с смесью массой 3,07 грамма, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); свёрток, обмотанный чёрной изолентой с фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) – продолжить хранить в прежнем месте до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (КУСП №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Проскуряков