Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 28 августа 2020 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. Санкт-Петербург, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от 31.07.2019г.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 24.07.2019г. в 21 час. 10 мин. на участке дороги ЛО, 22 км а.д. Запорожское -Приозерск н.п Нижние Осельки на СПб, водитель транспортного средства «Ниссан Премьера» г/н №, находящегося в собственности ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.
В жалобе ФИО1 указал, что постановление подлежит отмене, в связи с чем, что Ниссан Премьера» г/н № 19.04.2019г. был продан по договору купли продажи АО «Автоцентр Парнас».
Заявитель в суд не явился в суд не явился, извещен надлежащим образом в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается противоправное действие физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Заявителем, представлены в суд договор купли продажи от 19.04.2019г., акт приема-передачи транспортного средства справка ГАИ.
Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, в силу требований ст. 24.5 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░ ░░
№ ░░ 31.07.2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ -