Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-37/2022 от 29.04.2022

Материал № 4/16-37/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000680-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2022 года                                г. Кизел                                                         

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Аюповой Н.Л.,

с участием прокурора- помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мосягина В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд

У с т а н о в и л:

Осужденный Мосягин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 г. Кизела, к дисциплинарной ответственности привлекался, имеет поощрение, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается. После освобождения планирует трудоустроиться, проживать по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>.

Осужденный Мосягин В.В. в судебное заседание не доставлен, извещен о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в расписке указал, что просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель учреждения ФКУ СИЗО-3 г. Кизела Долина В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление.

Прокурор Боярский Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что осужденный показал устойчивый уровень адаптации, взыскания погашены досрочно поощрениями, ущерб потерпевшим возмещен полностью. Считает необходимым применить кратность в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8.

Рассмотрев материалы ходатайства, личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

07.07.2020 Мосягин В.В. осужден Чусовским городским судом Пермского края по п.«а, б,в» ч. 2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 04.03.2020( по ч.1 ст. 158 и п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ) 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 18.07.2020.

Начало срока 18.07.2020, конец срока 16.11.2023, неотбытый срок на 31.05.2022 составляет 1 год 5 месяцев 15 дней( с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 и постановления Кизеловского городского суда от 17.05.2021).

Мосягин В.В. отбыл установленную законом 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (применительно к ст. 80 УК РФ).

Согласно представленной характеристики Мосягин В.В. по прибытии в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Пермскому краю 21.02.2020, был распределен в общую камеру. За время содержания находился в камерном помещении, к общественно-полезному труду не привлекался. В попытках создания конфликтных ситуаций замечен не был. С представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя вежливо, внешний вид опрятный, умеренно общительный, психоэмоциональное cocтояние в пределах нормы, суицидальных намерении не выявлено, отношение к труду позитивное. После вступления приговора в законную силу, согласно ст.77 УК РФ, на основании личного заявления, Мосягин В.В. был оставлен для отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения. 03.08.2020 приказом начальника № 41-ос был зачислен в штат хозяйственной обслуги на должность <...>. Приказом начальника № 28-ос от 30.06.2021 был переведен с должности <...> на должность <...> с 01.07.2021. Приказом начальника № 14-ос от 03.02.2022 был переведен с должности <...> на должность <...> с 03.02.2022. Ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. Имеет <...> образование. К работе относится добросовестно, на полученные замечания реагирует незамедлительно.

С приговором суда согласен, в содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признал. За время отбывания наказания в СИЗО-3 принимал активное участие в мероприятиях, проводимых в отряде. Имеет жизненные положительные планы – после освобождения трудоустроиться в <адрес> За время отбывания наказания прошёл обучение в ПУ № 170 по профессии <...>, в связи с чем, по итогам обучения Мосягину В.В. была присвоена квалификация <...>, получил <...> образование. В настоявшее время обучается в ПУ № 170 по профессии <...> а также в № классе МБОУ СОШ №, отношение к учебе позитивное. Отношения с родственниками поддерживает. С представителями администрации вежлив. Действующих исполнительных листов не имеет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Характеризуется положительно. Администрация ФКУ СИЗО-3 поддерживает ходатайство осужденного.

За время отбывания наказания имеет 4 поощрения, 2 взыскания.

Согласно письма <адрес> от 31.03.2022 они готовы рассмотреть возможность трудоустройства осужденного Мосягина В.В. после его освобождения(л.д.26).

Согласно справки с бухгалтерии ФКУ СИЗО-3 на 15.04.2022 имущественные взыскания по приговорам в сумме 57 837 руб. 30 коп. удержаны из заработной платы Мосягина В.В. и перечислены взыскателям(л.д.30).Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Мосягина В.В. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учебе, усматривает стремление осужденного к исправлению, о чем свидетельствуют представленные характеристики.

На протяжении всего периода отбывания наказания имел 2 взыскания в виде выговоров в устной форме за нарушение ПВР от 12.04.2021 и 03.11.2021 за нахождения в помещении пищеблока без нагрудного отличительного знака и самовольное передвижение без сопровождения сотрудников администрации, которые сняты досрочно 01.02.2022 и 15.03.2022 поощрениями.

После отказа в условно-досрочном освобождении на основании постановлений Кизеловского городского суда от 15.04.2021 и 04.04.2021, получил еще одно поощрение 23.05.2022.

Мосягин В.В. имеет 4 поощрения, за период отбытия наказания получил профессию повара, в настоящее время обучается в ПУ № 170 по профессии <...> а также в № классе МБОУ СОШ №, отношение к учебе позитивное, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, на профучете не состоял, полностью возместил причиненный потерпевшим вред, назначенные ранее взыскания к злостным не относятся.

Социально полезные связи не утратил.

Из психологической характеристики на 07.04.2022 следует, что прогноз успешности адаптации к жизни на свободе благоприятный, вероятность возможного рецидива - средний уровень.

Суд полагает, что Мосягин В.В. не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, отбыл предусмотренную законом его часть.

Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений применительно к Мосягину В.В. близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учётом личности осужденного, всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих о стремлении его к исправлению, суд считает, что Мосягин В.В. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - на ограничение свободы. Ограничений, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не установлено. Оснований для применения к осужденной более строгого вида наказания в виде принудительных работ при замене неотбытой части наказания не имеется. Он отбыл достаточный срок наказания в виде лишения свободы, позволяющий с учетом характеризующих сведений не применять в отношении него принудительные работы.

Применительно ч.3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания право выбора любого более мягкого вида наказания, указанного в ст. 44 УК РФ, предоставлено суду.

По смыслу норм закона, разъясненных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от 28.10.2021) неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

С учетом того, что Мосягин В.В. отбыл установленные законом 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (применительно к ст. 80 УК РФ), к неотбытому сроку наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст. 72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, при этом в пределах, предусмотренных УК РФ, для этого вида наказания.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 31.05.2022 составляет 1 год 5 месяцев 15 дней, соответственно более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы с учетом кратности будет составлять 2 года 10 месяцев 30 дней.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Мосягина В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденному Мосягину В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неотбытую часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 07.07.2020 сроком 1 год 5 месяцев 15 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 30 дней, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Мосягин В.В., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, и возложить на него обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:              Л.П.Лысова

Секретарь: Н.Л. Аюпова