Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 (2-4450/2022;) ~ М-4003/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-506/2023 (2-4450/2022;)                                                                  копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Шекера А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева К.А. к Хабдрахманов Р.И. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева К.А. обратилась в суд с иском к Хабдрахманов Р.И. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 119000 рублей, а также с требованиями о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3594 рубля.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Хабдрахманов Р.И. заключен Договор № аренды автомобиля, согласно условиям которого ФИО1 обязался предоставить Хабдрахманов Р.И. автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, 2021 года выпуска, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, арендная плата за пользование автомобилем составляет 1900 рублей за сутки.

Свои обязанности по предоставлению указанного автомобиля ФИО1 выполнил, указанный автомобиль передал ответчику, о чем свидетельствует Акт приема-передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе эксплуатации арендуемого транспортного средства, в результате нарушения ответчиком ч. 1 ст. 12.15 КоАП «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней», п.6.9 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортного происшествие (далее – ДТП) с участием арендуемого автомобиля.

В результате указанного ДТП собственности ФИО6 причинен ущерб, который был возмещен страховой компанией СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса КАСКО.

Ремонт автомобиля «<данные изъяты>» производился согласованным с СПАО «Ингосстрах» СТО - ООО «ВМ ЮГ». Окончательное восстановление автомобиля «<данные изъяты>» закончено ДД.ММ.ГГГГ.

После полного восстановления автомобиля ФИО1 был составлен Акт обратного приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО6 был направлен в адрес ответчика.

До указанной даты Договор между ФИО1 и ответчиком не расторгался.

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате за автомобиль «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (63 дней х 1900 руб.) = 119000 рублей.

Между ФИО1 и Терентьева К.А. (ФИО10) К.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования задолженности по аренде Хабдрахманов Р.И. переходит к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору арены автомобиля в размере 119000 рублей в полном объеме. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности и судебные расходы.

Истец Терентьева К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель истца - ФИО9, действующий на основании доверенности, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Хабдрахманов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему месту известному адресу места регистрации (жительства), судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 ГК РФ оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Хабдрахманов Р.И. заключен договор № аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», красного цвета, регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.1 Договора ФИО1 обязался предоставить ответчику указанный автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 3.1. Договора стороны пришли к соглашению, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1900 рублей в сутки, порядок внесения арендной платы - каждый день.

В соответствии со ст. 209, 304 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

ФИО1 свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, передал ему во временное пользование по договору аренды технически исправный легковой автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В период эксплуатации арендуемого транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендуемого транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Хабдрахманов Р.И., который нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ. В результате чего, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей (л.д. 23).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 получил механические повреждения.

Ущерб, причиненный автомобилю ФИО7, возмещен страховой компанией СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса КАСКО (л.д. 28), путем ремонта автомобиля с согласованным с СПАО «Ингосстрах» ООО «ВМ ЮГ», который закончен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.5 Договора, стороны в праве отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления по адресам, указанным Сторонами в разделе 7 настоящего Договора. В случае прекращения правоотношений в рамках настоящего Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю Автомобиль в течение 3 (трех) дней с момента получения такого уведомления по акту возврата Автомобиля, запасных частей и документации, который должен быть составлен Арендатором. Автомобиль должен быть возвращен в технически исправном состоянии с учетом нормального износа.

По окончании восстановления арендуемого автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 был составлен Акт обратного приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), ранее договор между ФИО1 и ответчиком не расторгался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Терентьева К.А. (ФИО10) К.А. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по аренде Хабдрахманов Р.И. переходит к ФИО2 в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по уплате арендной платы надлежащим образом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате, в том числе за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) составила в размере 119700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору арены автомобиля в размере 119 000 рублей, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанная сумма ответчиком не оспорена, контрарасчет требований не представлен.

При определении суммы задолженности по договору аренды, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд находит требования Терентьева К.А. о взыскании с Хабдрахманов Р.И. задолженности по договору аренды автомобиля в размере 119000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3594 рублей (л.д. 7).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на сумму 119000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580 рублей (3 200 + 2% от (119 000,00 - 100 000) = 3 200 + 380,00 = 3 580,00 руб.).

В данном случае истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.98 ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьева К.А. к Хабдрахманов Р.И. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хабдрахманов Р.И. в пользу Терентьева К.А. задолженность по договору № аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119000 (сто девятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  подпись                     А.В. Конышев

Копия верна: Судья                                             А.В. Конышев

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено -26.01.2023.

Судья                                                 А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-506/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2022-005188-95