Дело № 2-3599/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2022 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Янгировой Д. А. к Администрации городского округа г.Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,
установил :
Янгирова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.
На судебные заседания, назначенные на 07 июля 2022 года и 01 августа 2022 года истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Янгировой Д.А. о признании права собственности на садовый земельный участок без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Янгировой Д. А. к Администрации городского округа г.Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья: Э.Р. Бычкова
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>