Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2023 (2-8386/2022;) ~ М-10046/2022 от 21.12.2022

УИД: <номер>

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 февраля 2023 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2023 по иску ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 01.12.2014г. за период с 01.03.2016г. по <дата> в размере 51 761 руб. 10 коп., из них основной 51 761 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752,83 руб.

В обоснование иска истец указывает, что между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от 01.12.2014г., согласно которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 110 560 руб., срок действия договора кредита с <дата> по 01.12.2016г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,80 %. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» перечисленным в лоте <номер> переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> в соответствии с которым ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <номер> от 01.12.2014г. заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района МО -мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района МО от 7.11.2019г. по заявлению ответчика, судебный приказ от 01.11.2019г. отменен. По состоянию на <дата> размер задолженности должника по кредитному договору <номер> от 01.12.2014г. составляет 51 761 руб. 10 коп., из них основной долг 51 761 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ТЭГОМА» не явился, извещен, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, почтовое извещение возвращено из-за истечения срока хранения (л.д. 59).

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от 01.12.2014г., согласно которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 110 560 руб., срок действия договора кредита с <дата> по <дата>

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,80 %.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» перечисленным в лоте <номер> переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> в соответствии с которым ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору<номер> от 01.12.2014г. заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района МО -мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района МО от 7.11.2019г. по заявлению ответчика, судебный приказ от 01.11.2019г. отменен.

По состоянию на <дата> размер задолженности должника по кредитному договору <номер> от 01.12.2014г. составляет 51 761 руб. 10 коп., из них основной долг 51 761 руб. 10 коп.

С учетом представленных в дело доказательств, иск ООО «ТЭГОМА» подлежит удовлетворению.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 752 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» инн 7727330290 к ФИО1 паспорт 4614 <номер> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА», задолженность по кредитному договору <номер> от 01.12.2014г. за период с <дата> по <дата> в размере 51 761 руб. 10 коп., из них основной долг 51 761 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 руб. 83 коп. итого: 53 513 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.